Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области к Орешкиной Н.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу, - у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Орешкиной Н.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <сумма>. и пени за несвоевременную уплату налога в размере <сумма>. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик Орешкина Н.Н. владеет на праве собственности земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. На основании ст. 394 НК РФ и решения Тверской городской Думы «Об установлении и введении на территории города Твери земельного налога» от <сумма> № начислен налог за < год > за земельный участок в размере <сумма>. со сроком уплаты не позднее <сумма>. Своевременно ответчиком налог не уплачен. Должнику Требованием № от <сумма> об уплате налога, направленном по месту жительства, предложили погасить числящуюся задолженность по земельному налогу в сумме <сумма>. и пени в сумме <сумма>. в срок до <сумма>. До настоящего времени должником задолженность по земельному налогу в бюджет не перечислена. Просят взыскать с ответчика земельный налог за < год >. в размере <сумма>. В соответствии со ст. 75 НК РФ, просят взыскать с ответчика пени в размере <сумма>.. В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Орешкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом – судебной повесткой. От неё не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дел в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. Исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Нахождение в собственности ответчицы Орешкиной Н.Н. земельного участка для обслуживания и эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес> с <сумма> подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <сумма>. № (л.д.4) Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. (п.1 ст.388 НК РФ). Согласно п.1 ст. 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с п.1,3 ст.397 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Согласно п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В Требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на <сумма> Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области указала на начисленный земельный налог ответчика – в размере <сумма>. по сроку уплаты до <сумма>, а также на размер пени – <сумма>. Указанное Требование было направлено ответчице по месту её жительства. Уплату земельного налога ответчица не произвела. Сумма земельного налога, начисленного за < год > составляет <сумма>., что отражено в налоговом уведомлении № от <сумма> (л.д.11), направленном ответчику почтой (список заказных писем (л.д.12-14), а также в расчете земельного налога за <сумма> (л.д.15). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п. 3,4 ст. 75 НК РФ). Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, ответчик должен уплатить сумму пени за период с <сумма> по <сумма> в размере <сумма>. В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации земельный налог, взимаемый на межселенных территориях, по нормативу 100 % подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>.. Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 103, 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области - удовлетворить. Взыскать с Орешкиной Н.Н. , < число месяц год > рождения, земельный налог в сумме <сумма>. и пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере <сумма>. в доход бюджета Тверской области. Взыскать с Орешкиной Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>. в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись О.С. Самойлова