Дело № 2-1842/2011

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

г. Электросталь 12 декабря 2011 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Уральский инновационный коммерческий банк «Уралинкомбанк» к Девонину А.В. о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Уралинкомбанк» обратился в Электростальский городской суд с иском к Девонину А.В. о взыскании задолженности по договору на возобновляемую кредитную линию № от < число месяц год >, как с поручителя, в размере < сумма >, а также расходов по оплате госпошлины в размере < сумма >.

В обоснование исковых требований указал, что < число месяц год > между ООО «Уралинкомбанк» и ООО Управляющая компания «УралГлавСнаб» был заключен договор на кредитную линию № от < число месяц год >. К договору на кредитную линию были подписаны дополнительные соглашения № от < число месяц год >, № от < число месяц год >, № от < число месяц год >, № от < число месяц год >, № от < число месяц год >, № от < число месяц год >, являющиеся неотъемлемыми частями договора.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № к договору на кредитную линию установлен срок действия кредитной линии с < число месяц год > по < число месяц год >.

Пунктом 2 дополнительного соглашения № установлен срок окончательного погашения кредита- < число месяц год >.

Пунктом 3 дополнительного соглашения № установлено, что остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не может превышать лимит: с < число месяц год >. по < число месяц год >. – < сумма >., с < число месяц год > по < число месяц год > – < сумма >.

Пунктом 4 дополнительного соглашения № установлено, что Заемщик обязуется погасить кредит, полученный в счет кредитной линии < число месяц год >.

Пунктом 5 дополнительного соглашения № установлено, что проценты, начисленные за период с < число месяц год > по < число месяц год > Заемщик обязуется уплатить в момент погашения кредита < число месяц год >.

Пунктом 3 дополнительного соглашения № установлено, что заемщик обязуется уплатить кредитору за пользование кредитом с < число месяц год > по < число месяц год > проценты в размере процентов годовых. Начиная с < число месяц год > заемщик обязуется уплатить кредитору за пользование кредитом процентов годовых.

Истец свои обязательства по договору на кредитную линию выполнил, что подтверждается платежным поручением № от < число месяц год >.

Заемщик свои обязательства по договору выполнил частично, погасив частично сумму основного долга на общую сумму в размере < сумма >., проценты- < сумма >.

На дату подачи искового заявления (< число месяц год >) сумма основного долга по кредитному договору составила < сумма >., сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам составила < сумма >. сумма исковых требований составляет < сумма >.

Обязательства заемщика обеспечиваются договором поручительства № от < число месяц год > с Девониным А.В. и договором поручительства № от < число месяц год > с Хоруженко Д.В.

Основываясь на ст.819, 309, 310, 361, 363 ГК РФ, просят взыскать с поручителя Девонина А.В. в пользу ООО «УИК-БАНК» задолженность по договору на возобновляемую кредитную линию № от < число месяц год > в размере < сумма >.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Девонин А.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по месту его жительства, вернулись по истечении срока хранения. Данных о ином месте жительства ответчика суд не располагает. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат по ордеру Кручинин М.И.

Представитель ответчика- адвокат по ордеру Кручинин М.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил принять законное и обоснованное решение по делу.

Третьи лица Хоруженко Д.В., ООО Управляющая компания «УралГлавСнаб», а также привлеченная по определению суда от < число месяц год > - Некрасова Н.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом – судебными повестками.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

< число месяц год > между ООО «Уралинкомбанк» и ООО Управляющая компания «УралГлавСнаб» был заключен договор на кредитную линию (с лимитом задолженности < сумма >.) № от < число месяц год >, сроком действия с < число месяц год > по < число месяц год >, с установленной в договоре процентной ставкой за пользование кредитом процентов годовых.

Разделом 6 данного договора на предоставление кредитной линии предусмотрено обеспечение кредита залогом товаров в обороте, принадлежащих ООО Управляющая компания «УралГлавснаб» согласно договора залога товаров в обороте № от < число месяц год >; поручительством Некрасовой Н.В. согласно договору поручительства № от < число месяц год >.

В последующем, к договору на кредитную линию между ООО Уральский инновационный коммерческий банк «Уралинкомбанк» и ООО Управляющая компания «УралГлавСнаб» были подписаны дополнительные соглашения № от < число месяц год >, № от < число месяц год >, № от < число месяц год >, № от < число месяц год >, № от < число месяц год >, № от < число месяц год >, являющиеся неотъемлемыми частями договора с изменениями существенных условий договора на предоставление кредитной линии.

Дополнительным соглашением № от < число месяц год > утверждены изменения по предмету договора, порядку предоставления и возврата кредита, а именно к договору на кредитную линию установлен срок действия кредитной линии с < число месяц год > по < число месяц год >, установлен срок окончательного погашения кредита- < число месяц год >; установлено, что остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не может превышать лимит: с < число месяц год >. по < число месяц год >. – < сумма >., с < число месяц год > по < число месяц год > – < сумма >.; основной долг и проценты, начисленные за период с < число месяц год > по < число месяц год > Заемщик обязуется уплатить в момент погашения кредита < число месяц год >.

Размер процентной ставки за пользование кредитом изменен сторонами пунктом 3 дополнительного соглашения №, в соответствии с которым заемщик обязуется уплатить кредитору за пользование кредитом с < число месяц год > по < число месяц год > проценты в размере процентов годовых. Начиная с < число месяц год > заемщик обязуется уплатить кредитору за пользование кредитом процентов годовых.

Перечисление истцом денежных средств в указанной сумме кредита на счет, указанный ответчиком, а также использование предоставленных денежных средств ответчиком подтверждается платежным поручением № от < число месяц год > на сумму < сумма >.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, заемщик ООО Управляющая компания «УралГлавСнаб» не исполнил надлежащим образом свои обязательства по полному погашению основной суммы кредита и процентов, частично погасив денежные средства на общую сумму в размере < сумма >, что подтверждается платежными поручениями, учтено истцом и отражено в расчете исковых требований.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что в результате неисполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, образовалась суммарная задолженность в размере < сумма >., в том числе: основной долг- < сумма >., проценты- < сумма >.

Начисление процентов за пользование кредитом произведено в соответствии с условиями Договора на предоставление кредитной линии и Дополнительными соглашениями.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по договору на предоставление кредитной линии является, в том числе и поручительство ответчика Девонина А.В. в соответствии с Договором поручительства № от < число месяц год >. Пунктом 2.2 указанного Договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя с должником при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом фактически установленных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании задолженности по возврату основного долга по кредиту и начисленных процентов с ответчика ФИО1, как солидарного должника, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере < сумма >. подтверждены платежным поручением № от < число месяц год >.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Уральский инновационный банк «Уралинкомбанк»-удовлетворить полностью.

Взыскать с Девонина А.В. , как солидарного должника, в пользу ООО «Уралинкомбанк» задолженность по договору на возобновляемую кредитную линию № от < число месяц год > в размере < сумма >., в том числе: просроченный основной долг – < сумма >., проценты- < сумма >., а также расходы по уплате госпошлины в размере – < сумма >.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Самойлова О.С.