Дело № 2- 209/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 января 2012 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Юго-Западное» на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.о. Электросталь УФССП России по Московской области, УСТАНОВИЛ: 12.12.2011 ОАО «Юго-Западное» обратилось в суд с жалобой о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.о. Электросталь УФССП России по Московской области Митаневой О.О. и обязании пристава-исполнителя принять меры для совершения исполнительных действий по обращению взыскания на денежные средства (имущество) должника Репкина А.В. по возбужденному исполнительному производству №. 23.01.2012 в суд от заявителя ОАО «Юго-Западное» поступило заявление о прекращении производства по делу по жалобе ОАО «Юго-Западное» на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.о. Электросталь УФССП России по Московской области, в связи принятием судебным приставом-исполнителем необходимых мер по совершению исполнительных действий. Из заявления следует, что отказ является добровольным, правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ известны и понятны. Представитель заинтересованного лица ОСП по г.о. Электросталь УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. Заинтересованное лицо Репкин А.В. в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии извещенных, но не явившихся лиц. В соответствии со ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ ОАО «Юго-Западное» от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ ОАО «Юго-Западное» от заявленных требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.о. Электросталь УФССП России по Московской области Митаневой О.О. и обязании пристава-исполнителя принять меры для совершения исполнительных действий по обращению взыскания на денежные средства (имущество) должника Репкина А.В. по возбужденному исполнительному производству № на основании судебного приказа № от (дата), выданного мировым судьей 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области. Производство по делу № 2-209/2012 по жалобе ОАО «Юго-Западное» на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.о. Электросталь УФССП России по Московской области прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Электростальский городской суд. Судья: