Дело № 2-2171/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2012 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Романовой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжовой Елены Владимировны к ОАО « Восток-Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры

У С Т А Н О В И Л:

Рыжова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО « Восток-Сервис» о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 24 января 2011 года в ее квартире <адрес>, по вине ответчика произошел залив. Причиной залива явилось затопление квартиры с крыши дома. В результате залива появились протечки на потолке, намокла потолочная плитка, намокли и отслоились обои, разбухли оконные рамы. Материальный ущерб причинен в сумме <сумма>. Кроме того, ей причинены убытки, связанные с отправкой телеграммы в сумме <сумма>, услуги эксперта в сумме <сумма>, оформление доверенности у нотариуса в сумме <сумма>, юридические услуги в сумме <сумма>, всего в сумме <сумма>. Также, поскольку в результате залива ей причинены нравственные страдания, просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме <сумма> и обязать ответчика устранить повреждения целостности кровли, расположенной над ее квартирой.

В судебном заседании истец Рыжова Е.В. изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в общей сумме <сумма>. От требования об обязании ответчика устранить повреждение кровли над ее квартирой, компенсации морального вреда отказалась.

Представитель ответчика ОАО « Восток-Сервис» по доверенности Сидорова Н.Ю. измененные исковые требования в общей сумме <сумма> признала.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, истец Рыжова Е.В. является нанимателем квартиры

<адрес>

24 января 2011 года в квартире Рыжовой Е.В. произошел залив. Пролив квартиры произошел по вине ответчика ОАО « Восток-Сервис» из-за протечки кровли, что подтверждено актом от 07.04 2011 года, составленного ЖРЭУ-26 ОАО « Восток-Сервис».

Причина залива ответчиком не оспаривалась.

В результате залива в квартире истца в комнате площадью 13 кв.м на потолке в трех местах отслоилась потолочная плитка, на стенах отслоились обои; в комнате площадью 22 кв. м на потолке имеется мокрое пятно размером 0,2 кв.м.

Согласна отчету № РСЗ-006-11 от 30 июня 2011 года, составленного Центром независимой автоэкспертизы и оценки, стоимость восстановительного ремонта квартиры составила <сумма>, которую представитель ответчика не оспаривала.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, среди прочего, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы.

С учетом подтвержденных документально понесенных истцом судебных издержек, Рыжова Е.В. уточнила исковые требования и просила взыскать судебные издержки в сумме <сумма>.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ОАО « Восток-Сервис», считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц.

Поскольку истец при подаче иска в силу Закона « О защите прав потребителей» освобождена от уплаты госпошлины, уплата госпошлины в сумме <сумма> возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества « Восток-Сервис» в пользу Рыжовой Елены Владимировны материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме <сумма>.

Взыскать с Открытого акционерного общества « Восток-Сервис» в доход государства государственную пошлину в сумме <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 16 января 2012 года

Судья И.В.Жеребцова