Дело №2-1970/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2011 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Багрызловой Дарье Владимировне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

08.11.2011 ОАО «Страховая группа «МСК» обратилось в Электростальский городской суд с иском к Багрызловой Дарье Владимировне о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.10.2008 в Московской области произошло ДТП с участием автотранспортного средства Пежо под управлением З.Д.Л. и автотранспортного средства ДЭУ под управлением Багрызловой Д.В. В результате ДТП застрахованное транспортное средство З.Д.Л. получило механические повреждения. Страховым Актом №У6610/08 от 27.02.2009 определена сумма страхового возмещения – <сумма> и произведена выплата платежным поручением № от 05.03.2009. ЗАО «Гута-страхование» выплатило истцу <сумма>. Экспертной организацией ЗАО «Н» подготовлено заключение №БМ0730/25 от 30.07.2009 о стоимости ремонта с учетом износа, которая составила <сумма>. Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составляет <сумма>. На основании ст.ст.965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ просит взыскать с Багрызловой Д.В. денежные средства в размере <сумма>, расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

В предварительное судебное заседание представитель истца ОАО «Страховая группа «МСК» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик Багрызлова Д.В. в предварительное судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанном в исковом заявлении, возвращена за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, полученные документы, суд выявил, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и пришел к выводу о необходимости передачи его для рассмотрения соответствующему суду по месту жительства ответчика в соответствии с общим правилом территориальной подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям отдела УФМС России по <адрес>, МУП «О» Багрызлова Дарья Владимировна, <дата> г.р., была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета с вышеуказанного адреса 07.10.2009 года по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению УФМС России по <адрес> Багрызлова Дарья Владимировна, <дата> г.р., зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Таким образом, гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Багрызловой Дарье Владимировне о взыскании денежных средств было принято к производству Электростальского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в Люберецкий городской суд Московской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1970/2011 по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Багрызловой Дарье Владимировне о взыскании денежных средств направить для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд области (140005, Московская область, г.Люберцы, ул. Кирова, д.24).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: Е.С.Шебашова