Дело № 2-1219/2010
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хоменко Л. Я., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аухаренок Нелли Борисовны к ГУ –УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии ранее достижения пенсионного возраста и назначении пенсии -,
у с т а н о в и л :
Аухаренок Нелли Борисовна обратилась в суд с иском к ГУ - Управления пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области, и просила суд включить в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды ее работы в качестве машиниста крана механосборочного цеха Номер обезличен ОАО « ЭЗТМ» с Дата обезличенаг. по Дата обезличена года, с должности машиниста мостового крана в ЗАО « Управление механизации Номер обезличен» с Дата обезличенан. по Дата обезличена года и обязать назначить и выплачивать ей досрочную пенсию по старости с момента возникновения права на получение пенсии, то есть с Дата обезличена года.
В обоснование своих требований истица в судебном заседании указала, что Дата обезличена г. она обратилась в ГУ УПФ РФ № 19 за назначением трудовой пенсии по старости в связи с тем, что ее работа была связана с особыми условиями труда, она достигла 50 лет, отработала на производстве в качестве машиниста крана погрузочно-разгрузочных работ более 15 лет, и имеет страховой стаж более 20 лет.
Дата обезличена года решением Комиссии по назначению пенсии ей было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия 15-лет стажа по указанной выше профессии. С решением комиссии не согласна по следующим основаниям – согласно Федерального закона № 173-ФЗ от Дата обезличена г. «О трудовых пенсиях в РФ», право на назначение досрочной рудовой пенсии законодатель связывает с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером труда, в частности и досрочное получение трудовой пенсии в связи с длительной работой с вредными и тяжелыми условиями труда. В соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 3 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если проработали в качестве… машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Как указал ответчик, основным условием для предоставления права на досрочную трудовую пенсию по указанному основанию является выполнение на кранах погрузочно-разгрузочных работ в течение полного рабочего дня при документальном подтверждении. Согласно актов документальной проверки в вышеуказанных предприятиях предоставленные им документы являются недостаточными для подтверждения характера работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.
Ею были представлены все необходимые имеющиеся у нее документы, которые свидетельствуют о ее работе в качестве машиниста крана в вышеуказанных организациях на погрузочно-разгрузочных работах, однако в своем заключении ответчик указал, что представленные документы недостаточны для подтверждения необходимого специального стажа.
Кроме того, действующее в тот период пенсионное законодательство не регламентировало понятие « постоянной занятости», в отличие от действующего пенсионного законодательства.
В п. 9 Постановления от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» Пленум Верховного Суда разъяснил, что «в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в спецстаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в спецстаж, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий …должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела». Она работала постоянно в течение всего рабочего дня в должности машиниста крана на ОАО ««ЭЗТМ» и в ЗАО «УМ-63» в вышеуказанные спорные периоды и ей незаконно отказали о включении данных периодов в специальный стаж.
На мостовых кранах она работала каждый день, посменно, поднималась на кран и спускалась только по окончании рабочего дня или в обеденный перерыв, в противном случае был бы простой и соответствующие санкции. Она работала на мостовых кранах, грузоподъемностью от 10 – ти до 50- тонн, которые предназначены именно для проведения только погрузочно – разгрузочных работ.
Как следует из характеристики работ машиниста крана, предусмотренной Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих – характер работы заключается в управлении краном при выполнении работ по погрузке, разгрузке и транспортировке грузов. Она в качестве машиниста крана работала на различных кранах, занималась управлением ими при выполнении погрузки, перемещении и разгрузки различных изделий, деталей, агрегатов и т.п. и она имеет допуск к различным кранам. Основным критерием занятости женщин на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в данном случае является работа машиниста, осуществляющего непосредственное управление машинами, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы. К погрузочно-разгрузочным машинам относятся краны (электромостовые, козловые, портальные, башенные и др.), погрузчики, экскаваторы и другие машины, осуществляющие погрузочные и разгрузочные работы. У нее имеется записи в трудовой книжке, о том, что в данные периоды времени она работала машинистом крана, личными карточками, где она указана ее основная и единственная профессия – машинист крана. Таким образом, она осуществляла непосредственное управление машинами, выполняющими погрузочно-разгрузочными работы. Все козловые, башенные краны выполняют одинаковые операции – погрузки-разгрузки, перемещение. Закон связывает право на получение льготной пенсии именно с работой на погрузо-разгрузочных машинах, к которым и относится и кран.
В спорный период ее работы в ЗАО «УМ-Номер обезличен» она получила профессию машиниста башенного крана, так как был недостаток в рабочей силе именно по этой профессии. В периоды ее курсов, ей начислялась заработная плата, на курсы ее направила в Учебный комбинат администрация, обучалась она с отрывом от производства и без отрыва от производства на курсах повышения квалификации. Считает, что ответчик незаконно не включил ей в специальный стаж периоды ее обучения с Дата обезличена. по Дата обезличена. ( 6 дней) и с Дата обезличена. по Дата обезличена. ( 2 мес. 11 дней), а всего 2 месяца и 17 дней. На момент подачи ею заявления в пенсионный фонд о назначении досрочной, ее специальный трудовой стаж составлял 15 лет 04 месяца и 18 дней, с учетом засчитанного ответчиком 11 лет 18 дней.
В судебном заседании представитель ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области Степакова О. В. пояснила, что истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием у неё требуемого льготного стажа. Просила суд отказать истцу в назначении ей досрочной пенсии по старости. Дала пояснения, аналогичные представленному в суд отзыву на исковое заявление.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.
Дата обезличена года решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области истцу Аухаренок Н.Б. было отказано в назначении досрочной пенсии в виду отсутствия требуемого специального стажа, поскольку ее специальный стаж составляет 11 лет 00 месяцев 18 дней.
Согласно ФЗ № 173 –ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», право на назначение досрочной пенсии законодатель связывает с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером труда. В частности, устанавливается право на досрочное получение трудовой пенсии в связи с длительной работой с вредными и тяжелыми условиями труда.
В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 3 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ право на пенсию предоставляются женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузо-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличена г. № Номер обезличен следует, что своим решением комиссия отказала Аухаренок Н.Б. в назначении досрочной пенсии по старости в виду отсутствия требуемого льготного стажа указав, что в специальный стаж работы не может быть зачтен период ее работы в качестве машиниста крана ( крановщика) механосборочного цеха Номер обезличен ОАО « ЭЗТМ» с Дата обезличенаг. по Дата обезличена года, с должности машиниста мостового крана ЗАО « Управление механизации Номер обезличен» с Дата обезличенан. по Дата обезличена года, поскольку в соответствии с актом документальной проверки специального стажа за данный период работы представленные документы не являются достаточными для подтверждения характера работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение на основании ст. 27 п.1 п.п.3 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ, то есть в виду отсутствия необходимого специального стажа.
Суд считает, что ГУ-УПФ РФ №19 неправомерно не включил в специальный стаж истицы Аухаренок Н. Б. в должности машиниста крана ( крановщика) механосборочного цеха Номер обезличен ОАО « ЭЗТМ» с Дата обезличенаг. по Дата обезличена года, с должности машиниста мостового крана ЗАО « Управление механизации Номер обезличен» с Дата обезличенан. по Дата обезличена года, по следующим основаниям.
В судебном заседании были допрошены в качестве свидетеля Самохвалова Е. И., которая суду показала, что она работала вместе с истицей на одном предприятии « УМ-Номер обезличен». Истица, как и она работали машинистами башенного крана на 2- ом пролете, цеха Номер обезличен. За каждым был закреплен определенный кран, так как кранов было много. Иногда они работали и на другом кране, в случае, если кто - то из крановщиков не вышел на работу по какой- либо причине. В тот период шли большие стройки, работы было много, простоев никогда не было, крановщики не могли даже в тот период выделить время на обед, разгружая и загружая машины с панелями для строительства, заливали кассеты смесью с бункера, и физически они не могли лишний раз даже слезть с крана и тем более выполнять другую работу.
Представитель 3- его лица ОАО « ЭЗТМ» в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, согласно которого просят рассмотреть данное дело в отсутствии их представителя, исковые требования истицы полностью поддерживают. Кроме того, представителем ОАО « ЭЗТМ» суду были предоставлены документы, подтверждающие фактическую занятость истицы на погрузочно- разгрузочных машинах : копию приказа о приеме истицы на работу, приказ о переводе Номер обезличен от Дата обезличена.,выписки из книг регистрации приказов об увольнении за Дата обезличена год, где имеется запись. Номер обезличен от Дата обезличена. об увольнении истицы по собственному желанию, штатные расписание МСЦ-Номер обезличен за Дата обезличена гг., технологическая инструкция по проведению погрузочно- разгрузочных работ в цехах объединения « ЭЗТМ», Типовой проект организации труда в МСЦ- Номер обезличен, инструкция Номер обезличен по охране труда крановщиков ( машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых, козловых и передвижных консольных кранов( где указаны наименования операций : поднять груз, опустить груз, передвинуть кран.), копии паспортов на краны, к которым была допущена истица, лицевые счета по МСЦ – 3 на истицу за Дата обезличена.
Представитель 3- его лица ЗАО « Управление механизации Номер обезличен» в судебном заседании полностью поддержала все исковые требования истицы и просила суд удовлетворить ее исковые требования.
Истцом представлено: также копия трудовой книжки, где в вышеуказанные спорные периоды она значилась работающей в должности машиниста крана, где также имеется запись от Дата обезличена. ( запись Номер обезличен) об установлении истице 3 разряда и на основании чего ей было выдано удостоверение машиниста крана, то есть этого момента она была самостоятельно допущена к работе. Факт постоянной занятости работы истицы на погрузочно- разгрузочных работах в данные периоды и то, что в спорный период истица работала машинистом крана и была постоянно занята на погрузо-разгрузочных работах и выполнения своей работы, истец выполняла в течение целой смены. подтверждается также и личной карточкой, справка работодателя. уточняющего особый характер работы, в которых указаны инвентарные номера кранов Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен
Отсутствие документов, подтверждающих занятость истицы в должности машиниста крана не может ставиться ей в вину и лишать ее права на назначение льготной пенсии, так как данная обязанность, а именно сохранение документов, лежит на работодателях.
Представитель 3- его лица ОАО « ЭЗТМ» предоставил суду акты о выделении к уничтожению документов и дел по МСЦ-Номер обезличен от Дата обезличена. от Дата обезличена., от Дата обезличена., от Дата обезличена.
В спорные периоды при исчислении специального стажа ответчиком необоснованно не были включены периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации и на курсах с Дата обезличена. по Дата обезличена. ( 6 дней) и с Дата обезличена. по Дата обезличена.( 2 мес. 11 дней), поскольку курсы повышения квалификации и прохождение соответствующих курсов на основании приказа руководителя является обязательной частью ее трудовой деятельности. В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на курсы повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы ( должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. За период нахождения истицы на курсах. Работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вышеуказанные спорные периоды работы Аухаренок Н. Б. в качестве машиниста крана ( крановщик) механосборочного цеха Номер обезличен ОАО « ЭЗТМ» с Дата обезличенаг. по Дата обезличена года ( 2 года 06 мес. 23 дн.), в должности машиниста мостового крана ЗАО « Управление механизации Номер обезличен» с Дата обезличенаг. по Дата обезличена года ( 1 год 05 мес. 25 дн.), подлежат включению в специальный стаж истицы, дающий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Следовательно, у истицы при наличии имеющегося и признанного ответчиком на Дата обезличена. специального стажа 11 лет 00 мес. 18 дней и с учетом принятого решения об удовлетворении иска истицы и включении в специальный стаж ее работы периоды с Дата обезличенаг. по Дата обезличена года ( 2 года 06 мес. 23 дн.) и с Дата обезличенаг. по Дата обезличена года ( 1 год 05 мес. 25 дн.), , ее специальный стаж составляет 15 лет 01 мес. 06 дн. ( 11 лет. 00 мес. 18 дн. + 04 года 00 мес.18 дн.).
Таким образом, суд находит доказанным, что истица имела требуемый льготный стаж для назначения досрочной пенсии к моменту своего обращения в ГУ-УПФ РФ № 19 за назначением льготной пенсии.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона трудовая пенсия назначается со дня обращения, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Из материалов дела видно, что с заявлением о назначении пенсии Аухаренок Н. Б., Дата обезличена года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости Дата обезличена года, при достижении возраста 50 лет. Таким образом, право на досрочную пенсию у Аухаренок Н. Б. возникло Дата обезличена года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Аухаренок Н. Б. - удовлетворить.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 19 по г. Москве и Московской области включить Аухаренок Нелли Борисовне в льготный стаж период ее работы в качестве машиниста крана ( крановщик) механосборочного цеха Номер обезличен ОАО « ЭЗТМ» с Дата обезличенаг. по Дата обезличена года ( 2 года 06 мес. 23 дн.), в должности машиниста мостового крана ЗАО « Управление механизации Номер обезличен» с Дата обезличенаг. по Дата обезличена года ( 1 год 05 мес. 25 дн.).
Обязать ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области назначить Аухаренок Нелли Борисовне досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Л.Я. Хоменко
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года
Судья :