Именем Российской Федерации г. Электросталь 12 января 2012 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобкова В.С. к Полуниной С.Н., Полунину Г.Н. , в том числе в интересах несовершеннолетнего П.В. о прекращении права пользования жилым помещением,- у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением- квартирой <адрес> ответчицей Полуниной С.Н., в связи с чем о прекращением регистрации её и её несовершеннолетнего П.В.. по указанному адресу. Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения- квартиры <адрес>, которая была получена им в собственность по договору купли-продажи в <году>. С < года >. в квартире была зарегистрирована дочь его супруги Б.. ответчица Полунина С.Н., как член его семьи, с которой в дальнейшем они проживали одной семьей и вели общее хозяйство. В <году>. ответчица заключила брак с П.. и проживала с мужем и ребенком по месту жительства своего супруга. С < года >. они совместно не проживают. < число месяц год >. официально расторгли брак. С момента прекращения семейных отношений ребенок Полуниной С.Н.- П.В.. проживает у отца. Ответчица в <году>. уехала в г. Т., где имеет семью, родила второго ребенка, работает. Данные обстоятельства стали известны от работников правоохранительных органов по заявлению о розыске ответчицы. Фактически ни ответчица, ни её сын не проживают у него в квартире более <количество> лет. Ответчица имеет другое жилое помещение в пользовании в другом городе, а ребенок проживает со своим отцом. С < года >. все расходы по оплате начислений по коммунальным платежам за ответчицу и её ребенка несет только он за счет своих личных средств, что влечет для него материальные затруднения. Ссылаясь на ч.4 ст.31, п.1 и 2 ст.30 ЖК РФ, просит прекратить право пользования Полуниной С.Н. указанным жилым помещением, решение суда считать основанием для прекращения регистрации по месту жительства по данному адресу Полуниной С.Н. с сыном П.В.. В судебное заседание истец Бобков В.С. и представитель истца по доверенности Бобкова Л.А. настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчики Полунина С.Н. и Полунин Г.Н. в судебном заседании исковые требования истца признали полностью. Ответчик Полунин Г.В. пояснил, что готов зарегистрировать сына по своему месту жительства. Ответчики пояснили, что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), им судом разъяснены и понятны, о чем свидетельствует их подписи в расписках к протоколу судебного заседания. Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Электросталь Саблина А.Н. не возражала против принятия судом признания иска ответчиками, полагая, что права несовершеннолетнего ребенка П.В. не нарушаются, поскольку его отец- ответчик Полунин Г.Н. обязался зарегистрировать ребенка по месту своего жительства и не доверять этому оснований нет. Представитель третьего лица- УФМС России по Московской области в г. Электросталь в судебное заседании не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, указав, что снятие с регистрационного учета может быть произведено на основании постановления правительства РФ от 17.07.95 №713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, суд считает, что признание иска ответчиками Полуниной С.Н. и Полуниным Г.Н. является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетнего П.В.., на основании этого суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками, в связи с чем исковые требования истца, основанные на законе, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.209, 288, 304 ГК РФ, ст.30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Бобкова В.С. - удовлетворить. Признать прекратившей право пользования Полуниной С.Н. жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для прекращения регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, Полуниной С.Н., < число месяц год > года рождения, и несовершеннолетнего П.В., < число месяц год > года рождения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись О.С. Самойлова Полный текст решения изготовлен 12 января 2012 года. Судья: подпись О.С. Самойлова