Именем Российской Федерации

12 января 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Пономарева Николая Евгеньевича к Пономаревой Юлии Евгеньевне и Михайлову Владиславу Юрьевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

19.09.2011 в суд поступило исковое заявление Пономарева Н. Е., отбывающего наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН по Нижегородской области, к Пономаревой Ю. Е. о восстановлении срока для принятия наследства.

В исковом заявлении указано, что 12.11.2006 г. умер ФИО1, к имуществу которого заведено наследственное дело <номер>. Наследиками ФИО1 являются внуки по праву представления в той доле, которая причиталась бы умершим родителям таких внуков: в 1/4 доле каждый – внучка Пономарева Ю. Е. и внук Пономарев Н. Е., отец которых ФИО2 умер 19.08.2004 г., в 1/2 доле – внук Михайлов В. Ю., мать которого ФИО3 умерла 12.05.1999 г.

Истец указал, что Пономарева Ю. Е. и Михайлов В. Ю. приняли наследство после умершего ФИО1 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя в порядке и сроки, установленные ст. ст. 1153 и 1154 ГК РФ.

В момент открытия наследства 12.11.2006 г. и по настоящее время истец Пономарев Н. Е. отбывает наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН по Нижегородской области.

В январе 2007 г. Пономарев Н. Е. был извещен о том, что если он желает получить причитающуюся ему долю, то не позднее 13 мая 2007 года он должен выслать в нотариальную контору нотариального округа г. Электросталь заявление о принятии наследства.

Первое заявление Пономарева Н. Е. о принятии наследства от 05.03.2007 г. поступило в наследственное дело с соблюдением установленного законодательством срока для принятия наследства, однако удостоверительная надпись на заявлении не соответствовала установленным законодательством требованиям. Второе заявление Пономарева Н. Е. о принятии наследства от 09.08.2007 г. поступило в наследственное дело с надлежащим образом составленной удостоверительной надписью, однако такое заявление было направлено после истечения шестимесячного срока для принятия наследства.

Таким образом, истец Пономарев Н. Е. пропустил срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, по вине администрации ФКУ ИК-16.

Ссылаясь на ст. ст. 1141, 1155 ГК РФ, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, признав причину его пропуска уважительной.

В судебное заседание истец Пономарев Н. Е. не явился. Судом извещения истцу (заказные письма, телеграммы) направлялись на адрес ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области, т. е. в учреждение, в котором осужденный Пономарев Н. Е. отбывает наказание. Суд принимает во внимание, что заключение под стражу в качестве меры пресечения предусмотрено ч. 1 ст. 108 УПК РФ, и учитывает, что Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность этапирования лица, к которому в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, для участия его при разбирательстве судом его гражданского дела (по которому оно является истцом, ответчиком, третьим лицом или другим участником процесса), а Уголовно-исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ). При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Пономарева Н. Е., явка которого в судебное заседание по настоящему гражданскому делу исключена.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Безаева С. В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 22.12.2010 г., извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено телефонограммой от 23.12.2011, по его просьбе, изложенной в названной телефонограмме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Пономаревой Ю. Е., извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждено телефонограммой от 11.01.2012 г., по ее просьбе, изложенной в названной телефонограмме, в которой также указано, что Пономарева Ю. Е. не возражает против иска её брата Пономарева Н. Е. о восстановлении ему срока для принятия наследства.

Дело рассмотрено в отсутствие привлеченного 21.11.2011 г. к участию в деле на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). Ответчиком Михайловым В. Ю. возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и исходит при этом из следующего.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п. 1 ст. 1114, 1115, 20 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Содержащимся в представленной суду нотариусом нотариального округа г. Электросталь ФИО5 по запросу надлежащим образом заверенной копии наследственного дела <номер> повторным свидетельством о смерти <номер> от 17.01.2007 подтверждено, что 12 ноября 2006 года в городе Электростали умер ФИО1, <дата> года рождения, <уроженец>.

Согласно имеющейся в наследственном деле справки МУ «УМЗ» от 19.01.2007 г., ФИО1, <дата> г. рождения, постоянно по день своей смерти, один был зарегистрирован по адресу: г. Электросталь, <адрес>.

Из материалов наследственного дела <номер> следует, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 2/3 долей квартиры, находящейся по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Материалами упомянутого наследственного дела подтверждено, что после смерти ФИО1 имеет место наследование по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случае, в т. ч. предусмотренном п. 2 ст. 1146 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам начатого 19.01.2007 года упомянутого выше наследственного дела, 19.01.2007 года нотариусу нотариального округа г. Электросталь ФИО5 поступило заявление Пономаревой Ю. Е., <дата> г. рождения, о принятии наследства за умершим 12.11.2006 года ФИО1.

В заявлении Пономарева Ю. Е. указала, что наследниками после смерти ФИО1 являются трое: она-внучка Пономарева Ю. Е., проживающая по адресу: г. Электросталь, <адрес>, отец которой ФИО2 умер 19 августа 2004 года; внук Пономарев Николай Евгеньевич, проживающий по адресу: Нижегородская область, Лысковский район, поселок Просек ФГУ-ИК-16, отец которого ФИО2 умер 19 августа 2004 года; и внук Михайлов Владислав Юрьевич, адрес неизвестен, мать которого ФИО3 умерла 12 мая 1999 года.

08.05.2007 года нотариусу нотариального округа г. Электросталь ФИО5 поступило заявление от 07 мая 2007 года Михайлова Владислава Юрьевича, <дата> года рождения, проживающего по адресу: г. Электросталь, <адрес>, находящегося в следственном изоляторе ИЗ-50/1 г. Ногинска Московской области, о принятии наследства за умершим 12 ноября 2006 года ФИО1. В заявлении Михайлов В. Ю., кроме себя, указал наследниками также Пономареву Ю. Е., проживающую по адресу: г. Электросталь, <адрес>, и Пономарева Н. Е., проживающего по тому же адресу и находящегося в местах лишения свободы в Нижегородской области. Заявление Михайлова В. Ю. удостоверено 07.05.2007 года надлежащим образом начальником учреждения ИЗ-50/1 г. Ногинска.

В имеющейся в наследственном деле копии свидетельства о рождении Пономаревой Юлии Евгеньевны, <дата> г. рождения, <уроженки>, указаны ее родители: ФИО2 и ФИО4.

В представленной суду по запросу Электростальским отделом ЗАГС копии записи акта о рождении <номер> от 04.08.1987 года Пономарева Николая Евгеньевича, <дата> года рождения, <уроженца>, его родителями также обозначены ФИО2 и ФИО4.

Таким образом, истец Пономарев Н. Е. и ответчица Пономарева Ю. Е. являются родными братом и сестрой.

Согласно имеющейся в наследственном деле <номер> копии повторного свидетельства о смерти от 15.11.2004 г., ФИО2, <дата> г. рождения, <уроженец> (т. е. отец истца и ответчицы), умер 19.08.2004 г. При этом из имеющейся в наследственном деле копии повторного свидетельства от 15.11.2004 г. о рождении ФИО2 видно, что отцом ФИО2 является ФИО1.

Таким образом, истец Пономарев Н. Е. и ответчица Пономарева Ю. Е. являются внуками умершего 12.11.2006 года своего деда ФИО1 и его наследниками по праву представления своего отца ФИО2, умершего раньше наследодателя ФИО1; и доли, причитающиеся им в наследственном имуществе после смерти деда в порядке представления отца и наследования причитавшейся их отцу доли, равны (ст. ст. 1142, 1146 ГК РФ).

24.11.2009 года нотариусом нотариального округа Электросталь ФИО5 наследнице 1/4 доли после умершего 12.11.2006 года ФИО1 – внучке Пономаревой Ю. Е. (ответчице) выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 2/3 долей квартиры по адресу: г. Электросталь, <адрес>. Свидетельство содержит сведения о том, что на 3/4 доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Между тем, из имеющегося в наследственном деле <номер> извещения следует, что 22.01.2007 г., т. е. после получения от Пономаревой Ю. Е. заявления о принятии наследства, в котором обозначен и наследник Пономарев Н. Е. и адрес его местонахождения в местах лишения свободы, нотариус ФИО5 сообщила наследнику Пономареву Н. Е. об открытии наследства после умершего 12.11.2006 г. ФИО1 и разъяснила, что при желании Пономарева Н. Е. получить причитающуюся ему долю, ему не позднее 13 мая 2007 года необходимо выслать в нотариальную контору нотариального округа г. Электросталь заявление о принятии наследства. Извещение нотариусом адресовано Пономареву Н. Е. в ФГУ-ИК-16 поселка Просек Лысковского района Нижегородской области.

05.03.2007 года нотариусу ФИО5 поступило и зарегистрировано за вх. <номер> заявление Пономарева Н. Е., в котором Пономаревым Н. Е. в отношении себя указано «г.р. <дата>, ст. 105 ч.2, 162 ч.4, 117 ч.2, 158 ч.2, ср. 9 лет 6 мес., н.с. 06.09.04 г., к.с. 06.03.14 г. В настоящее время нахожусь в местах лишения свободы, а именно: Нижегородская обл. Лысковский р-он поселок Просек ФГУ-ИК-16». В названном заявлении Пономарев Н. Е. указал, что принимает оставшееся после умершего 12 ноября 2006 года ФИО1 наследство. При этом в левом верхнем углу заявления имеется оттиск штампа ФГУ «ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области», содержащий дату – 16.02.07 и <номер>; ниже подписи Пономарева Н. Е. содержатся удостоверительные надписи от 16.02.07 г. двух лиц (одно из которых – начальник ИК-16) и оттиск круглой печати учреждения.

Таким образом, поступившее к нотариусу 05.03.2007 г. заявление наследника Пономарева Н. Е. от 16.02.2007 г. о принятии наследства за умершим дедом ФИО1 подано в установленный ст. 1154 ГК РФ срок.

Однако упомянутое выше заявление Пономарева Н. Е. не зарегистрировано нотариусом как заявление о принятии наследства, так как подлинность подписи на заявлении засвидетельствована начальником мест лишения свободы ненадлежащим образом, о чем нотариусом 06.03.2007 года за исх. <номер> Пономареву Н. Е. направлено сообщение, в котором даны разъяснения о том, какие реквизиты должна содержать удостоверительная надпись на заявлении. Указанное обстоятельство подтверждено копией содержащегося в наследственном деле письма нотариуса от 06.03.2007.

23.08.2007 года нотариусу поступило из учреждения, в котором Пономарев Н. Е. отбывает наказание, удостоверенное надлежащим образом 09.08.2007 года заявление наследника Пономарева Н. Е. о принятии наследства.

Однако указанное заявление оформлено и поступило к нотариусу после истечения установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства после последовавшей 12.11.2006 года смерти наследодателя ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Суд принимает во внимание, что первоначально заявление истца – наследника Пономарева Н. Е. о принятии наследства за умершим дедом, ненадлежащим образом удостоверенное 16.02.2007 должностным лицом учреждения, в котором истец отбывает наказание в виде лишения свободы, 05.03.2007 года, т. е., в пределах установленного ст. 1154 ГК РФ срока, поступило в нотариат.

Нахождение истца в местах лишения свободы, свидетельствование ненадлежащим образом на названном выше заявлении наследника от 16.02.2007 г. подлинности его подписи начальником учреждения, в котором истец отбывает наказание в виде лишения свободы, не должны негативно влиять на реализацию наследником права на принятие наследства.

Суд учитывает, что в материалах наследственного дела имеется многочисленная переписка истца и нотариуса, свидетельствующая о желании истца принять наследство и о данных истцу-наследнику нотариусом разъяснениях (заявлении истца и ответы нотариуса за август, сентябрь 2007 г., август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2009 г.).

Суд учитывает также, что Пономарев Н. Е. неоднократно обращался в суд с заявлениями, направленными на реализацию им наследственных прав после смерти деда, однако его заявление судом в 2009 г. оставлено без рассмотрения, в 2011 г. - без движения и впоследствии было возвращено, т. е. дальнейшего развития не получили. Указанные обстоятельства подтверждены копиями определений суда от 21.12.2009 г., от 13.04.2011 г. и от 06.06.2011 г.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истец до настоящего времени отбывает наказание в виде лишения свободы не в Московской области, где открыто наследственное дело, а в другом субъекте Российский Федерации – Нижегородской области, т. е., до настоящего времени у истца имеются объективные уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, о восстановлении которого просит истец.

С учетом взаимосвязи приведенных выше положений материального права и установленных фактических обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и восстановить Пономареву Н. Е. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его деда ФИО1, <дата> г. рождения, проживавшего по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, умершего 12.11.2006 г., и в соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ признать Пономарева Н. Е., <дата> г. рождения, принявшим наследство за умершим 12.11.2006 года дедом ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Пономарева Николая Евгеньевича удовлетворить.

Пономареву Николаю Евгеньевичу восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его деда ФИО1, <дата> года рождения, проживавшего по адресу: Московская область, город Электросталь, <адрес>, умершего 12 ноября 2006 года, и признать Пономарева Николая Евгеньевича, <дата> года рождения, принявшим наследство за умершим 12.11.2006 года дедом ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 25 января 2012 года.

Судья: Рыжова Г. А.