Дело № 2–167/2012

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восток-Сервис» к Дамукайтите Довиле Видовне, Опариной Ангелине Андреевне, Дамукайтис Томасу Видовичу, Дамукайтис Мантасу Видовичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

06.12.2011 ОАО «Восток-Сервис» обратилось в суд с иском к Дамукайтите Д. В., Опариной А. А., Дамукайтис Т. В., Дамукайтис М. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Иск мотивирован тем, что ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение, расположенное по адресу: г. Электросталь, <адрес>. Квартира расположена в многоквартирном доме, который находится на управлении ОАО «Восток-Сервис» на основании договора управления многоквартирным домом, утвержденного общим собранием собственников. На имя бывшего нанимателя ФИО3 открыт финансово-лицевой счет <номер>, на который производятся начисления по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В результате неисполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчиками образовалась задолженность в размере <сумма> на 01.09.2011 г. Ранее ОАО «Восток-Сервис» обращалось за взысканием с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма> по состоянию на 01.06.2010 г. Таким образом, за период с 01.06.2010 г. по 01.09.2011 г. задолженность составляет <сумма>.

Ссылаясь на ст. ст. 677, 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67, 153, 155 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Восток-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <сумма>, взыскать также расходы по оплате госпошлины <сумма>, в том числе: с Дамукайтите Д. В., Опариной А. А., Дамукайтис Т. В. – по <сумма>, с Дамукайтис М. В. – <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Маслова Ю. Б., действующая по доверенности, обоснование иска и требования поддержала; просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Дамукайтис М. В. указал на согласие с исковыми требованиями, наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и ее размер не оспаривал; пояснил, что задолженность будет погашена, поскольку в настоящее время решается вопрос о приватизации квартиры и ее обмене.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Дамукайтис Т. В., Дамукайтите Д. В., Опариной А. А., не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 2 ст. 116 ГПК РФ) подтверждено расписками.

Выслушав представителя истца Маслову Ю. Б., ответчика Дамукайтис М. В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из копий финансового лицевого счета <номер> от 19.04.2011 и от 17.01.2012 г. видно, что таковой открыт на имя нанимателя ФИО3 на жилое помещение – отдельную муниципальную небронированную четырехкомнатную квартиру, жилой площадью 54,80 кв.м., общей – 81,40 кв.м., по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес> (социальный наем).

Согласно развернутой выписке из домовой книги от 21.07.2011 г., от 16.01.2012 и названным копиям финансового лицевого счета, - наниматель ФИО3, <дата> г. рождения, 16.10.2003 г. снята с регистрационного учета в связи со смертью. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Опарина А. А., <дата> г. рождения, Дамукайтис М. В., <дата> г. рождения, Дамукайтите Д. В., <дата> г. рождения, Дамукайтис Т., <дата> г. рождения, ФИО4, <дата> г. рождения, которая была несовершеннолетней в период образования заявленной ко взысканию истцом задолженности (с 01.06.2010 г. по 01.09.2011 г.), и несовершеннолетние ФИО1, <дата> г. рождения, ФИО2, <дата> г. рождения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, - на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Неисполнение ответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных платежей подтверждено представленными в материалы дела документами.

Из представленных в материалы дела документов – справок о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, расчета задолженности, подтверждающих наличие и сумму задолженности у ответчиков по оплате коммунальных платежей, следует, что долг за коммунальные услуги на финансовом лицевом счете по состоянию на 01.09.2011 г. составляет <сумма>, при этом за период за период с 01.06.2010 г. по 01.09.2011 г. таковая составляет <сумма>. В указанную задолженность не включена имевшаяся по состоянию на 01.06.2010 г. задолженность в размере <сумма>, поскольку таковая взыскана с ответчиков в 2010 году судебным решением. Указанные обстоятельства подтверждены произведенным истцом расчетом задолженности, копиями финансового лицевого счета, справками о начислениях и платежах за 2009-2011 г.г., копией вступившего в законную силу 17.12.2010 г. решения Электростальского городского суда по делу № 2-1853/2010 по иску ОАО «Восток-Сервис» к Дамукайтите Д. В., Опариной А. А., Дамукайтис Т. В., Дамукайтис М. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Приведенный истцом расчет заявленной истцом ко взысканию с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <сумма> за период с 01.06.2010 г. по 01.09.2011 г. проверен судом, суд находит его правильным; не оспорен расчет и ответчиками.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Ответчики в силу ст. 69 ЖК РФ несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков по настоящему иску в размере <сумма> за период с 01.06.2010 г. по 01.09.2011 г. и солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <сумма>, что подтверждено платежным поручением <номер> от 30.11.2011 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Главой 25.3 Налогового кодекса РФ не предусмотрена возможность уплаты госпошлины в солидарном порядке.

Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины в размере <сумма> подлежат взысканию с ответчиков Дамукайтите Д. В., Опариной А. А., Дамукайтис Т. В., Дамукайтис М. В. в долевом отношении, т. е. в равных долях: с Дамукайтите Д. В., Опариной А. А., Дамукайтис Т. В. – по <сумма> с каждого, с Дамукайтис М. В. – <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Восток-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Дамукайтите Довиле Видовны, Опариной Ангелины Андреевны, Дамукайтис Томаса Видовича, Дамукайтис Мантаса Видовича, солидарно, в пользу ОАО «Восток-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2010 г. по 01.09.2011 г. в размере <сумма>.

Взыскать с Дамукайтите Довиле Видовны в пользу ОАО «Восток-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Взыскать с Опариной Ангелины Андреевны в пользу ОАО «Восток-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Взыскать с Дамукайтис Томаса Видовича в пользу ОАО «Восток-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Взыскать с Дамукайтис Мантаса Видовича в пользу ОАО «Восток-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 06 февраля 2012 года.

Судья: Рыжова Г. А.