Дело №2-58/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Самойловой О.С.,

при секретаре Тимофеевой О.А.,

с участием истца Стручковской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стручковской С.С. к Михайлову А.А., ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Стручковская С.С. обратилась в суд с иском к Михайлову А.А., ЗАО «МАКС» и просила взыскать с ответчика Михайлова А.А. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба <сумма>, с ответчика ЗАО «МАКС» в сет возмещения материального ущерба <сумма>. Свои требования мотивировала тем, что < числоо месяц год > по вине ответчика Михайлова А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены телесные повреждения Видлому В.В., вследствие которых последний скончался. Приговором Э. городского суда М. области от < числоо месяц год > Михайлов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <часть статья > УК РФ. Совершенным Михайловым А.А. преступлением истцу был причинен материальный ущерб в размере <сумма>, связанный с понесенными похоронами Видлого В.В. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Михайлова А.А. была застрахована в ЗАО «МАКС». Согласно ч.1 ст. 12 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расходы на погребение подлежат взысканию в сумме, не превышающей <сумма>, которую истец и просит взыскать с ЗАО «МАКС». Оставшуюся сумму ущерба в размере <сумма> истец просит взыскать с ответчика Михайлова А.А.

В судебном заседании истец Стручковская С.С. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, вследствие добровольного разрешения спора. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца Стручковской С.С. от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Стручковской С.С. к Михайлову А.А., ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья: О.С. Самойлова