Дело № 2–168/2012

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восток-Сервис» к Блиновой Надежде Павловне и Тарасовой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

06.12.2011 ОАО «Восток-Сервис» обратилось в суд с иском к Блиновой Н. П., Тарасовой И. Г. и Блинову П. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Иск мотивирован тем, что ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение, расположенное по адресу: г. Электросталь, <адрес>. Квартира расположена в многоквартирном доме, который находится на управлении ОАО «Восток-Сервис» на основании договора управления многоквартирным домом, утвержденного общим собранием собственников. На имя нанимателя Блиновой Н. П. открыт финансово-лицевой счет <номер>, на который производятся начисления по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В результате неисполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчиками образовалась задолженность в размере <сумма> на 01.09.2011 г. Ранее ОАО «Восток-Сервис» обращалось за взысканием с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма> по состоянию на 01.03.2009 г., которая погашена. Таким образом, за период с 01.03.2009 г. по 01.09.2011 г. задолженность составляет <сумма>.

Ссылаясь на ст. ст. 677, 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67, 153, 155 ЖК РФ, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Восток-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <сумма>, взыскать также расходы по оплате госпошлины <сумма>, в том числе: с Блиновой Н. П. и Тарасовой И. Г. - по <сумма> с каждого, с Блинова П. А. – <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Маслова Ю. Б., действующая по доверенности, в связи с тем, что ответчик Блинов П. А. осужден, отбывает наказание в местах лишения свободы и не имеет отношения к задолженности за период с 01.03.2009 г. по 01.09.2011 г., когда на него платежи не начислялись, отказалась от исковых требований к ответчику Блинову П. А. Отказ истца от части иска принят судом, производство по делу в части исковых требований к Блинову П. А. прекращено. Представитель истца Маслова Ю. Б. обоснование иска поддержала, требования уточнила и просила взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2009 г. по 01.09.2011 г. с ответчиков Блиновой Н. П. и Тарасовой И. Г. солидарно, а расходы по госпошлине с указанных ответчиков – в равных долях.

В судебном заседании ответчик Тарасова И. Г. указала на согласие с исковыми требованиями, наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и ее размер не оспаривала; пояснила, что в связи со сложившейся тяжелой жизненной ситуацией длительное время жилищно-коммунальные платежи не оплачивались.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Блиновой Н. П., не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие (ч. 2 ст. 116 ГПК РФ подтверждено распиской.

Выслушав представителя истца Маслову Ю. Б., ответчика Тарасову И. Г., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии финансового лицевого счета <номер> от 20.04.2011 г. и от 29.12.2011 г. видно, что таковой открыт на имя нанимателя Блиновой Н. П. на жилое помещение – отдельную муниципальную небронированную трехкомнатную квартиру, жилой площадью 45,90 кв.м., общей – 65,70 кв.м., по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес> (социальный наем).

Согласно развернутой выписке из домовой книги от 21.04.2011 г., от 30.12.2011 и названным копиям финансового лицевого счета, в указанном жилом помещении имеют регистрацию наниматель Блинова Н. П., <дата> г. рождения, Тарасова И. Г., <дата> г. рождения, несовершеннолетний ФИО1, <дата> рождения (с 21.04.2009, к матери), Блинов П. А., <дата> г. рождения. Кроме того, в названном жилом помещении имел регистрацию ФИО2, <дата> г. рождения, с 06.01.2000 г. по 12.01.2010 г., когда снят с учета в связи со смертью.

Из объяснений ответчицы Тарасовой И. Г. следует, что Блинов П. А. был осужден к лишению свободы с исчислением срока наказания с декабря 2008 г., в связи с чем по ее заявлению в мае 2009 г. был сделан перерасчет и прекращено начисление жилищно-коммунальных платежей на Блинова П. А. В апреле 2009 г. по месту ее жительства был зарегистрирован ее сын ФИО1; в январе 2010 г. с регистрационного учета в связи со смертью был снят ФИО2.

Указанные объяснения ответчицы Тарасовой И. Г. и справки о начислениях и платежах за 2009-2011 г.г. подтверждают, что начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги с 2009 г. осуществлялось без учета Блинова П. А.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, - на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Неисполнение ответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных платежей подтверждено представленными в материалы дела документами.

Из представленных в материалы дела документов – справок о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, расчета задолженности, копии финансового лицевого счета от 29.12.2011 г., подтверждающих наличие и сумму задолженности у ответчиков по оплате коммунальных платежей, следует, что долг за коммунальные услуги на финансовом лицевом счете за период с 01.03.2009 г. по 01.09.2011 г. составляет <сумма>. Имевшаяся у ответчиков задолженность с 01.09.2008 г. по 01.03.2009 г. в размере <сумма> в названную выше задолженность не включена, поскольку была взыскана с ответчиков в 2009 г. судебным решением, что подтверждено расчетом истца и копией вступившего в законную силу 11.08.2009 г. решения мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района по делу № 2-606/286-09 по иску ОАО «Восток-Сервис» о взыскании задолженности.

Приведенный истцом расчет заявленной ко взысканию с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <сумма> за период с 01.03.2009 г. по 01.09.2011 г. проверен судом, суд находит его правильным; не оспорен расчет и ответчиками.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Ответчики в силу ст. 69 ЖК РФ несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере <сумма> за период с 01.03.2009 г. по 01.09.2011 г. подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Блиновой Н. П. и Тарасовой И. Г. солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <сумма>, что подтверждено платежным поручением <номер> от 30.11.2011 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Главой 25.3 Налогового кодекса РФ не предусмотрена возможность уплаты госпошлины в солидарном порядке.

Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины в размере <сумма> подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков Блиновой Н. П. и Тарасовой И. Г. в равных долях, т. е. по <сумма> с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Восток-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Блиновой Надежды Павловны и Тарасовой Ирины Геннадьевны, солидарно, в пользу ОАО «Восток-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2009 г. по 01.09.2011 г. в размере <сумма>.

Взыскать с Блиновой Надежды Павловны в пользу ОАО «Восток-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Взыскать с Тарасовой Ирины Геннадьевны в пользу ОАО «Восток-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 06 февраля 2012 года.

Судья: Рыжова Г. А.