Дело № 2-19008/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2012 года Электростальский городской суд Москвовской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. При секретаре Романовой А.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС РФ по г. Электросталь к Панариной Татьяне Ивановне о взыскании налога на доходы физических лиц, штрафа по налогу на доходы физических лиц, пени за несвоевременную уплату У С Т А Н О В И Л: ИФНС РФ по г. Электросталь обратилась в суд с исковым заявлением к Панариной Т.И. о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме <сумма>, штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме <сумма>, пени за несвоевременную уплату в сумме <сумма>, указав, что в ходе камеральной проверки было установлено, что ответчик не исполнила свою обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год по сроку до 30.04.2010 года. Панарина Т.И. представила уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год только 11 февраля 2011 года. Сумма налога, подлежащая уплате на основании уточненной декларации- <сумма>. Поскольку Панарина Т.И. совершила деяние, за которое предусмотрена ответственность в виде штрафа, просит взыскать с ответчика штраф в сумме <сумма> и пени в сумме <сумма>. В судебном заседании представитель ИФНС РФ по г. Электросталь исковые требования уточнила, от требований о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме <сумма> отказалась, так как Панарина Т.И. погасила долг. На удовлетворении о взыскании штрафа и пени настаивала. Ответчик Панарина Т.И. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявляла. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся резидентами РФ, а также, физические лица, не являющиеся налоговыми резидентами РФ. В силу ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в РФ и ( или) от источников за пределами РФ- для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ, от источников в РФ- для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами РФ. Как видно из приложенных документов, Панариной Т.И. в 2009 году получен доход в сумме <сумма> и соответственно она является плательщиком налога на доходы физических лиц. 11.02.2011 года Панарина Т.И. представила уточненную декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Сумма налога, подлежащая уплате на основании уточненной декларации- <сумма>. Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий ( бездействий) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога. Сумма штрафа, подлежащая уплате Панариной Т.И., составляет <сумма> ( <сумма> х 20%). В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сборов, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Сумма пени составляет сумму <сумма>. По результатам камеральной налоговой проверки в отношении ответчика составлен акт № 16630 от 25.05.2011 года и вынесено решение № 8539 от 13.07.2011 года о привлечении Панариной Т.И. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде уплаты штрафа в сумме <сумма> и пени в сумме <сумма>. На предложение ответчику до суда оплатить налог на доходы физических лиц, пени и штраф Панарина Т.И. отказалась. После подачи иска в суд Панарина Т.И. оплатила налог на доходы физических лиц в сумме <сумма>. Штраф и пени до настоящего времени Панарина Т.И. не оплатила. На основании изложенного, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика штрафа и пени законными и подлежащими удовлетворению. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <сумма>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Панариной Татьяны Ивановны в доход бюджета пени за несвоевременную уплату налога в сумме <сумма>, штраф в сумме <сумма>, госпошлину в сумме <сумма>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В.Жеребцова Полный текст решения изготовлен 30 января 2012 года Судья И.В.Жеребцова