Дело № 2- 333/2012

07 февраля 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Электростали Московской области (ИФНС России по г. Электростали) к Кубриной Любови Геннадьевне о взыскании пени по НДФЛ,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Электростали обратилась в суд с заявлением к Кубриной Л.Г. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ в размере (сумма).

В судебное заседание представитель ИФНС по г. Электростали по доверенности Осипова А.В. суду пояснила, что в связи с несвоевременностью уплаты налога на доходы физических лиц истцом была обнаружена неуплаченная сумма пени в размере (сумма) в отношении Кубриной Л.Г., задолженность образовалась за 2004 год. Ранее обратиться с аналогичным заявлением в суд истец не мог в виду большого объема работы с документацией. Просила суд в соответствии со ст.ст. 109 и 112 ГПК РФ восстановить пропущенный срок для подачи заявления в суд в отношении Кубриной Л.Г. и взыскать с ответчика начисленные пени по налогу на доходы физических лиц.

Ответчик Кубрина Л.Г. в судебном заседании заявление ИФНС России по г. Электростали не признала, пояснив, что она своевременно оплатила всю сумму налога на доходы физических лиц по квитанции, направленной по ее месту жительства истцом. В связи с тем, что в квитанции на оплату налога неверно были указаны реквизиты истца, она не может нести какую-либо ответственность, поскольку ее вины в этом нет. Кроме того, право истца на подачу данного заявления погашено, так как истек установленный федеральным законом процессуальный срок для обращения в суд с данными требованиями.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявление ИФНС России по г. Электростали не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Из искового заявления, пояснений представителя истца и ответчика следует, что истец обратился в суд с заявлением о взыскании пени по НДФЛ по задолженности, образовавшейся за 2004 год. Данный факт в судебном заседании никем из сторон не оспаривался. Учитывая, что истец обратился в суд с заявлением 12.01.2012, то есть по истечении 7 лет с момента образования задолженности, таким образом, право истца на подачу в суд данного заявления погашено.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока на подачу заявления.

На основании п. 20 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 11 июня 1999 года № 41\9, сроки для обращения налоговых органов в суд являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению. В случае их пропуска суд оказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Суд считает, что при таких обстоятельствах истец пропустил срок для обращения в суд по требованию о взыскании пени по НДФЛ с Кубриной Л.Г.без уважительных причин. В связи с чем, в удовлетворении требований ИФНС России по г. Электростали должно быть отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Электросталь к Кубриной Любови Геннадьевне о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации в размере (сумма) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья: Л.Я.Хоменко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.02.2012.

Судья: