Дело № 2 – 115/2012

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., с участием адвоката Жарова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПТП ГХ» г.о. Электросталь Московской области к Салиной Инне Юрьевне и Коротиной Анастасии Борисовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

МУП «ПТП ГХ» г.о. Электросталь Московской области обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с Салиной И.Ю. в размере (сумма), с Салиной И.Ю. и Коротиной А.Б. солидарно в размере (сумма), а также расходов по оплате госпошлины с Салиной И.Ю. в размере (сумма), с Салиной И.Ю. и Коротиной А.Б. в размере (сумма) в равных долях с каждого.

Из искового заявления следует, что <данные изъяты> квартира № в доме № по <адрес> принадлежит на праве собственности Салину В.П. На его имя открыт финансовый лицевой счет №, на который производятся начисления за поставленные МУП «ПТП ГХ» коммунальные услуги. (Дата) Салин В.П. был снят с регистрационного учета в связи со смертью. Согласно развернутой выписке из домовой книги от (дата) в квартире зарегистрированы ответчики: Салина И.Ю., Коротина А.Б., на которых также производятся начисления за коммунальные услуги. МУП «ПТП ГХ» надлежащим образом исполнило обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг, предусмотренные ст.ст. 486, 544 ГК РФ, ст.ст. 31, 153, 155, 157 ЖК РФ, исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем истец был вынужден обращаться в суд с целью принудительного взыскания задолженности. Решением Электростальского городского суда Московской области от 31.07.2008 были удовлетворены исковые требования МУП «ПТП ГХ» о взыскании с Салиной И.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг, которая за период с (дата) по (дата) составляла (сумма). В настоящее время указанное судебное решение исполнено частично в размере (сумма), не исполнено – (сумма). По состоянию на (дата) на финансовом лицевом счете № имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере (сумма), которая включает в себя неоплаченную часть долга по судебному решению от 31.07.2008. Поскольку сумма задолженности в размере (сумма) была предъявлена ко взысканию за предыдущий период времени, то при подсчете цены настоящего иска за последующий период указанная сумма должна быть исключена из суммы общего долга. Таким образом, ввиду неоплаты ответчиками коммунальных услуг на финансовом лицевом счете образовалась новая задолженность за период с (дата) по (дата) в размере (сумма). На момент предъявления настоящего иска дееспособными членами семьи собственника являются: Салина И.Ю. и Коротина А.Б., достигшая возраста совершеннолетия (дата). В связи с этим исковые требования к Коротиной А.Б. предъявлены за период с (дата) по (дата).

В судебном заседании представитель МУП «ПТП ГХ» г.о. Электросталь Московской области по доверенности Ермоленко Д.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что последний раз оплата коммунальных услуг производилась (дата) в сумме (сумма).

Ответчики Салина И.Ю. и Коротина А.Б. в судебное заседание не явились. По указанному адресу в иске: <адрес>, ответчики зарегистрированы, но не проживают, о чем имеется в материалах дела акт от (дата). Со слов соседей, ответчики по данному адресу не проживают длительное время. Суд согласно ст. 50 ГПК РФ назначил ответчикам Салиной И.Ю. и Коротиной А.Б. в качестве их представителя – адвоката Жарова С. М., который в судебном заседании суду пояснил, что судом не выяснены причины не проживания ответчиков по вышеуказанному адресу, соответственно ни истец, ни суд не установил причины неуплаты ответчиками коммунальных платежей, в связи с чем, он не может согласиться с требованиями истца.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равные права пользования данным жилым помещением, дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из копии финансового лицевого счета № и расчета задолженности следует, что долг за коммунальные услуги составляет (сумма).

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ответчики: Салина И.Ю. и Коротина А.Б., на которых производятся начисления за коммунальные услуги.

Сумма задолженности в соответствии со ст. 31 ЖК РФ должна быть взыскана со всех дееспособных членов семьи собственника - ответчиков в солидарном порядке.

На момент предъявления настоящего иска дееспособными членами семьи собственника являются: Салина И.Ю. и Коротина А.Б., достигшая возраста совершеннолетия (дата). В связи с этим исковые требования к Коротиной А.Б.должны быть предъявлены с (дата). Период задолженности с (дата) по (дата).

Таким образом, с ответчика Салиной И.Ю. подлежит взысканию задолженность в пользу МУП «ПТП ГХ» г.о. Электросталь за период с (дата) по (дата) в размере (сумма); за период с (дата) по (дата) с ответчиков Салиной И.Ю. и Коротиной А.Б. - солидарно в размере (сумма).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в размере (сумма) (данные расходы подтверждены платежным поручением № от (дата), приобщенным к материалам дела).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «ПТП ГХ» г.о. Электросталь Московской области удовлетворить.

Взыскать с Салиной Инны Юрьевны в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере (сумма).

Взыскать с Салиной Инны Юрьевны в пользу МУП «ПТП ГХ» в счет возмещения расходов по госпошлине (сумма).

Взыскать с Салиной Инны Юрьевны и Коротиной Анастасии Борисовны в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере (сумма) солидарно.

Взыскать с Салиной Инны Юрьевны и Коротиной Анастасии Борисовны в пользу МУП «ПТП ГХ» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере (сумма) с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

В окончательной форме решение изготовлено 06 февраля 2012 года.

Судья :