Дело № 2-1356/2010
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хоменко Л.Я., с участием адвоката Теймуршахова Н. Ф., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Александра Михайловича к ГУ –УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области о включении периода работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении пенсии-,
у с т а н о в и л :
Захаров А. М. обратился в суд с иском к ГУ - Управления пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области, и просил суд признать неправомерным решение ГУ - УПФ РФ г. Электростали от Дата обезличена года об отказе в назначении ему досрочной пенсии, и просил суд включить период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, обязать ГУ УПФ РФ № 19 назначить ему пенсию по старости с Дата обезличена г.
В обоснование своих требований истец Захаров А. М. указал, что Дата обезличена г. он обратился в ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и МО с заявлением и документами для назначения ему досрочной пенсии по старости, как лицу, достигшему возраста 55 лет при условии отработки на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и наличии страхового стажа не менее 25 лет.
Решением комиссии по назначению пенсий ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и МО от Дата обезличена г. в назначении пенсии ему было отказано, т.к. период его работы Дата обезличена г. по Дата обезличена. не был принят к зачету в льготный стаж и на момент его обращения в комиссию отсутствует необходимый специальный стаж. Кроимее того в решении было указано, что не имеются документальные подтверждения его занятости на работах, предусмотренных для профессии « монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций» за вышеуказанный период. С данным решением комиссии он не согласен, считает его незаконным.
С Дата обезличена г. он работал в СМУ -1 треста »Мособлинжстрой»» Номер обезличен в должности монтажника по монтажу железобетонных и стальных конструкций новых зданий, 4 разряда. В последствии данное предприятие было переименовано в СМУ «Жилстрой» треста « Мособлстрой « 9 ПСМО -9, далее ПСО -9.
С Дата обезличена года он работал в этой же должности в кооперативе «Агрострой».
Данный характер его работы соответствует Списку № 2 раздела 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», утвержденный Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22. 08. 1956г. и эта должность дает ему право выхода на пенсию досрочно..
В судебном заседании истец Захаров А.М. и его представитель – адвокат Теймуршахов Н.Ф. полностью поддержали исковые требования, дали пояснения аналогичные установочной части решения, просили в полном объеме удовлетворить исковые требования, дополнив, что вины истца в том, что в приказе о приеме и соответственно в трудовой книжке были переставлены слова в наименовании его должности и добавлено слово « новых зданий», не имеется. От неправильной записи должности истца в трудовой книжке, характер работы не менялся, а слова « новых зданий» лишь конкретизируют, что истец работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций именно на строительстве новых зданий и сооружений.
В судебном заседании представитель ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области Финашина Н.И. пояснила, что согласно записям в трудовой книжке Захарова А.М в период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. он работал монтажником по монтажу железобетонных и стальных конструкций новых зданий. Согласно Списка производств, работ, профессий, должностей …, утвержденными Постановлением Совета Министров СССр от 22. 08. 1956 года № 1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26. 01. 1991 года № 10 поименована должность « монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций».
Кроме того, в представленном заключении Государственной экспертизы условий труда от 23. 04. 2003г. № 6 усматривается, что организация « ПСО № 9» производила строительные конструкции, однако не предоставляется возможным определить время производства работ и непосредственное участие бригады монтажников, в которой работал истец в проведении данных работ именно в спорный период. В данном заключении перечислены ряд объектов без указания сроков строительства.
В связи с тем, что утвержденные Правительством РФ Списки производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочную пенсию по старости, расширительному толкованию не подлежит и территориальным органам ПФР не предоставлено право устанавливать тождественность соответствующих профессий, ГУ-УПФР № 19 по г. Москве и МО, соответственно комиссия не включила в специальный стаж Захарова А.М. период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. и отказало ему в назначении досрочной пенсии по Списку № 2.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 27 п. 1 пп.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Дата обезличена г. комиссией по назначению пенсии ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области Захарову А.М. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 мес. Данной комиссией специальный стаж истца засчитан – 2 года 04 мес. 25 дней.
Период работы Захарова А.М. с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. в должности «монтажник по монтажу железобетонных и стальных конструкций новых зданий» не был засчитан в специальный стаж, т.к. это наименование не соответствует наименованию профессии, поименованной в Списках производств, работ, профессий и должностей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
Суд считает, что указанный период работы Захарова А.М. подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по следующим основаниям.
Согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличена года Захаров А.М. был принят на работу монтажником по монтажу железобетонных и стальных конструкций новых зданий по 4-му разряду с Дата обезличена года.
Однако запись в трудовой книжке Захарова А. « монтажником по монтажу железобетонных и стальных конструкций новых зданий по 4-му разряду» не была изменена на «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций».
Согласно справки, уточняющей характер работы, выданной Захарову А.М., он работал на предприятии СМУ « Жилстрой» ПСО – 9 в качестве монтажника с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. Характер выполняемых работ, условия труда и показатели (факторы), соответствуют требованиям Списка Номер обезличен, раздела 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» ( 290000а-14612).
В судебном заседании был также допрошены свидетели Клопков А.А., Сергеев С.В. и Ряднов А.П., которые показали, что они знают истца по работе, так как они одновременно работали в одной организации и в одной бригаде монтажников. Истец работал в бригаде, которая проводила работы по монтажу стальных и железобетонных конструкций именно на строительстве новых зданий – жилых домов, школ, детских садов. Именно монтажники их организации построили в тот период половину зданий и сооружений в г. Электросталь. Работа связана непосредственно с тяжелыми и вредными условиями труда, при полном рабочем дне без совмещения профессий.
Таким образом, суд считает, что период работы истца с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг должен быть признан льготным стажем, дающим право на досрочное назначение пенсии по старости.
На момент подачи истцом заявления решение о назначении ему досрочной пенсии по старости, специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости составляет 14 лет 08 мес. 16 дней, с учетом признанного ответчиком специального стажа 2 года 04 месяца и 25 дней и включенного судом периода работы истца в специальный стаж с Дата обезличена. по Дата обезличена года ( 12 лет 3 мес. 21 день.), следовательно решение комиссии по назначению пенсий при ГУ - УПФ РФ № 19 по г. Москве и МО от Дата обезличена года об отказе в назначении Захарову А. М. досрочной пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста - не обоснованным и незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Захарова А.М. удовлетворить.
Признать решение комиссии по назначению пенсий при ГУ - УПФ РФ № 19 по г. Москве и МО от Дата обезличена года об отказе в назначении Захарову Александру Михайловичу досрочной пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста, незаконным.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 19 по г. Москве и Московской области включить Захарову Александру Михайловичу в специальный трудовой стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. в СМУ -1 треста « Мособлинжстрой» Номер обезличен в должности «монтажника по монтажу железобетонных и стальных конструкций новых зданий»
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 19 по г. Москве и Московской области назначить Захарову Александру Михайловичу досрочную пенсию по старости с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Л.Я. Хоменко
Решение суда в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
Судья :