Дело № 2-77/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 января 2012 года Электростальский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. При секретаре Романовой А.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК « Международный финансовый альянс» к Демичевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Истец- ООО УК « Международный финансовый альянс» обратился в суд с иском к Демичевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что, в соответствии с кредитным договором № от 27.12.2007 года банк « ВТБ 24» предоставил Демичевой Н.В. денежные средства в сумме <сумма>. Ответчик обязалась вернуть кредит в срок по 26 декабря 2012 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых путем внесения ежемесячных платежей 24 -го числа каждого календарного месяца согласна графика. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Поскольку согласно договоров уступки прав требования исполнения обязательств перешло ООО УК « Международный финансовый Альянс», просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>. Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Демичева Н.В. в судебное заседание не явилась. Судом предпринимались меры к извещению ответчика. Направленные по единственно известному адресу судебные повестки ответчику Демичевой Н.В. вернулись без вручения за истечением срока хранения. Согласно ст. 50 ГПК РФ для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно, назначил адвоката Шевцову Е.В. в качестве представителя ответчика. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента его подписания. Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением Демичевой Н.В. от 14.12. 2007 года банк « ВТБ-24» заключил с ней 27.12.2007 года кредитный договор №, состоящий из согласия на кредит, на сумму <сумма>. Форма договора займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора, включая процентную ставку, график погашения, пени и неустойки, Демичева Н.В. ознакомлена, о чем имеется ее роспись. В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, передал ответчику денежные средства в сумме <сумма>. По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит до 26.12.2012 года ежемесячными платежами не позднее 24 -го числа каждого календарного месяца согласно установленного графика. За пользование кредитом заемщик обязалась уплатить проценты по ставке 22 % годовых. В нарушении данных обязательств заемщик не производит выплаты по кредитному договору и за ней по состоянию на 20.08. 2010 года образовалась задолженность в сумме <сумма>, из которых <сумма>- основной долг, <сумма>- задолженность по плановым процентам, <сумма> – штраф. Расчет взыскиваемой суммы представителем ответчика не оспаривался. Согласно договора уступки прав требования № 2892 от 18.08.2010 г. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком « ВТД-24» передано ООО « Коллекторскому Агентству « Русская Долговая корпорация», которая 18.08.2010 г. по договору уступки прав требования переуступила право требования исполнения обязательства по оплате задолженности по кредитному договору ООО УК « Международный Финансовый Альянс». До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого Демичева Н.В. отказалась. Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны и обоснованы. При этом суд считает, что требование банка о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременную уплату кредита в сумме <сумма> является несоизмеримыми последствиям нарушений ответчиком обязательств, и в соответствии со ст. 333 ГПК РФ уменьшает до суммы <сумма>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <сумма>, также подлежат взысканию с ответчика. По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Демичевой Натальи Васильевны в пользу ООО УК « Международный Финаносвоый Альянс» задолженность по кредитному договору № в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В.Жеребцова Полный текст решения суда изготовлен 30 января 2012 года Судья И.В.Жеребцова