Дело № 2-1863/2011 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации 29 декабря 2011 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., с участием истца Киселева В.А., ответчика Гусарова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Вадима Александровича к Гусарову Владиславу Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Киселев В.А. обратился в суд с иском к Гусарову В.Г. и просил взыскать с ответчика <сумма>.: <сумма> сумму основного долга, <сумма> проценты за пользование заемными средствами, <сумма> проценты за пользование чужими денежными средствами Свои требования мотивировал тем, что 15 октября 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг деньги в сумме <сумма>, что составляло на тот момент по курсу ЦБ РФ в рублях – <сумма>, с обязательством возврата до 21 октября 2008 года. Первый год после просрочки возврата долга ответчик обещал вернуть <сумма>, чтобы компенсировать задержку возврата долга, а с 2011 года перестал отвечать на телефонные звонки. Таким образом, ответчик отказался от выполнения условий договора займа. Поскольку ответчик не выполнил обязательства он обязан на основании ст. 395 ГК РФ и с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 5451\09 от 22.09.2009 г. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные установочной части решения суда. Ответчик Гусаров В.Г. в судебном заседании исковые требования Киселева В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, а также процентов за пользование займом и за несвоевременный возврат денежных средств всего на сумму <сумма> признал полностью и добровольно. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Представленной распиской, подписанной сторонами 15.10.2008 года, подтверждается, что 15.10.2008 года стороны действительно заключили договор займа, в соответствии с которым, займодавец Киселев В.А. передал заемщику Гусарову В.Г. заем на сумму эквивалентную <сумма> и заемщик обязался вернуть вышеуказанную сумму займа в обусловленный их соглашением срок 21.10.2008 года. Требования истца Киселева В.А. основаны на законе, ст.ст. 12, 15, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец является <данные изъяты> и освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Гусарова В.Г. в доход бюджета государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части иска в размере <сумма>. Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Киселева В.А. удовлетворить. Взыскать с Гусарова Владислава Геннадьевича в пользу Киселева Вадима Александровича в счет возврата суммы займа денежные средства в размере <сумма>, проценты за пользование заемными средствами за период с 21.10.2008 по 14.10.2011 в размере <сумма> и проценты за несвоевременный возврат денежных средств и неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2008 по 14.10.2011 в размере <сумма>, всего 104981 <сумма>. Взыскать с Гусарова Владислава Геннадьевича в доход бюджета государственную пошлину в размере <сумма>. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: В окончательной форме решение суда изготовлено 30.12.2011года. Судья: