Дело № 2-276\2012

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

25 января 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., с участием истца Мальчёнковой А.В., ответчика Киселевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальчёнковой Антонины Васильевны к Киселевой Светлане Алексеевне о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Мальчёнкова А.В. обратилась в суд с иском к Киселевой С.А. и просила взыскать с ответчика <сумма> в счет возмещения долга, мотивируя, что 30.12.2004 года ответчик взяла у неё в долг <сумма> и обязалась вернуть через год всю сумму с процентами, но до настоящего времени вернула только <сумма>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные установочной части решения суда.

Ответчик Киселева С.А. в судебном заседании исковые требования Мальчёнковой А.В. о взыскании суммы долга в размере <сумма> признала полностью и добровольно.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Представленной распиской ответчика Киселевой С.А., подтверждается, что стороны действительно заключили договор займа, в соответствии с которым, займодавец Киселева С.А. взяла в долг у Мальчёнковой А.В. деньги в сумме <сумма> и обязалась вернуть вышеуказанную сумму 30.12.2005 года.

Требования истца Мальчёнковой А.В. основаны на законе, ст.ст. 12, 15, 807-811 Гражданского кодекса РФ.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец является пенсионеркой и ей была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу иска до вынесения решения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Киселевой С.А. в доход бюджета государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части иска в размере <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 103, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Мальчёнковой Антонины Васильевны удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Светланы Алексеевны в пользу Мальчёнковой Антонины Васильевны в счет возврата суммы займа денежные средства в размере <сумма>.

Взыскать с Киселевой Светланы Алексеевны в доход бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: