Дело №2-261/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., с участием заявителя Сычева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сычева Андрея Владимировича на бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Сычев А.В. обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя и просил признать незаконными бездействия Старшего судебного пристава по г. Электросталь и судебного пристава-исполнителя ОСП по г.о. Электросталь УФССП по МО по исполнительному листу б/н от 25.08.2008 по делу № 2-2263/2008; обязать Старшего судебного пристава по г. Электросталь и судебного пристава-исполнителя ОСП по г.о. Электросталь УФССП по МО предпринять меры для совершения исполнительных действий по исполнительному листу б/н от 25.08.2008 по делу № 2-2263/2008, в том числе, направить заявителю постановление о возбуждении исполнительного производства; признать незаконными бездействия Старшего судебного пристава по г. Электросталь и судебного пристава-исполнителя ОСП по г.о. Электросталь УФССП по МО по исполнительному производству №, возбужденному по исполнительному листу № 1-73/08 и обязать предпринять меры для совершения исполнительных действий, в том числе, направить исполнительный лист по месту нахождения должника, а также обязать Старшего судебного пристава по г. Электросталь и судебного пристава-исполнителя ОСП по г.о. Электросталь УФССП по МО дать заявителю ответ на заявление от 18.01.2010 года.

Свои требования мотивировал тем, что 07.06.2008 на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по г.о. Электросталь УФССП по МО поступил исполнительный лист № 1-73/08, выданный Ногинским городским судом Московской области о взыскании в его пользу денежных средств в счет компенсации морального вреда с должника Матвеева И.В. Было возбуждено исполнительное производство №. 18.01.2010 он обратился к заинтересованному лицу с заявлением, которое содержало просьбу сообщить заявителю, какие действия были произведены судебным приставом-исполнителем относительно должника, однако до настоящего момента ответа на данное заявлением им не получено.

14.12.2009 она обратился в ОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу б/н от 25.08.2008 по делу № 2-2263/2008 о взыскании с Матвеева И.В. в его пользу денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, к заявлению он приложил копию реквизитов сберегательной книжки. В течение двух месяцев требования, содержащиеся в исполнительном листе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем. Однако до настоящего времени по данному исполнительному листу никаких действий не произведено, а именно: взыскателем не получено постановление о возбуждении исполнительного производства, не приняты меры по принудительному исполнению должником решения суда, не наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее должнику, не наложен арест на автотранспортные средства, принадлежащие должнику и т.д. Таким образом, заинтересованным лицом игнорируются требования действующего законодательства и нарушаются его права на своевременное исполнение решения суда.

В судебном заседании от заявителя поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом от жалобы. Последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны. Заявитель просил принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ заявителя Сычева А.В. от жалобы, поскольку отказ сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекратить производство по делу по жалобе Сычева А.В. на бездействия судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по жалобе Сычева Андрея Владимировича на бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.