2-351/2012 по иску ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области к Симакиной Н.И. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц



Дело № 2-351/2012 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

7 февраля 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области к Симакиной Н.И. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, -

у с т а н о в и л:

ИФНС РФ по г. Электросталь Московской области обратился в Электростальский городской суд с иском к Симакиной Н.И. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п.1 ст.224 НК РФ, в размере <сумма>.

Иск мотивировали тем, что задолженность образовалась за < год > год. В добровольном порядке Симакина Н.И. до настоящего времени указанную сумму не оплатила. Также просили восстановить ИФНС России по г. Электросталь Московской области пропущенный срок для подачи указанного заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Осипова А.В. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дала объяснения, аналогичные установочной части решения. Пояснила, что налог на доходы физических лиц Симакина Н.И. оплатила с рок, но неверно указала КБК. Причиной пропуска срока на обращение с заявлением в суд является занятость работников ИФНС России по г. Электросталь.

Ответчик Симакина Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом – судебной повесткой. От неё не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дел в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца по доверенности, исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из объяснений представителя истца, налог на доход физических лиц ответчиком был уплачен своевременно. Данное обстоятельство подтверждается и требованием об уплате налога по состоянию на < число месяц год >, а также справкой по состоянию расчетов на < число месяц год >, где указано на отсутствие задолженности по налогам.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п. 3,4 ст. 75 НК РФ).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что налоговый орган в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней обязан указать размер недоимки, на которую начисляются пени; дату, с которой они начисляются; ставку пеней, - то есть данные, позволяющие налогоплательщику убедиться в обоснованности начисления пеней.

До взыскания с налогоплательщика задолженности по пеням инспекция обязана направить налогоплательщику требование об их уплате в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ.

Требование об уплате пеней в размере <сумма>. с указаниями на основания возникновения недоимки, на которую начислена данная сумма пени, а также на дату, с которой начинается исчисление этой суммы пени, ставку пеней ответчику не направлялось.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Истец обращается с настоящим иском о взыскании пени, указав, что задолженность образовалась в < год > году.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанная в судебном заседании представителем истца причина пропуска срока обращения в суд в заявлением о взыскании задолженности по пеням – в связи с загруженностью работников ИФНС России по г. Электросталь не может быть принята судом, как уважительная, поскольку никаких доказательств этому суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что налоговый орган пропустил срок на обращение в суд, установленный ч.2 ст.48 НК РФ, причина пропуска срока является неуважительной, заявленные истцом требования о взыскании пени по НДФЛ, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 55,56, 95, 98, 103, 112, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области к Симакиной Н.И. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в размере <сумма> –отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова