Дело № 2-308/2012

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

г. Электросталь 10 февраля 2012 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) к Клименченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

Истец АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Клименченко В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <число месяц год> в размере <сумма >., почтовых расходов в размере <сумма >. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма >.

Свои требования истец мотивировал тем, что АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) заключил с Клименченко В.А. кредитный договор № от <число месяц год>. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <сумма >. сроком до <число месяц год>.

В соответствии с п.2.5 Кредитного договора заемщик обязался возвращать полученный кредит и проценты за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в размере в соответствии с указанной в договоре формулой.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п.3.1) заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <проценты> процентов годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежную сумму в размере <сумма >. <число месяц год> на расчетный счет ответчика.

Заемщик свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов до настоящего времени не исполнил.

Истец обращался к ответчику с телеграммой-требованием № от <число месяц год>, в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов требовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам, пени. В настоящее время обязательства заемщика перед банком не исполнены.

Размер задолженности заемщика по Кредитному договору по состоянию на <число месяц год> составляет <сумма >., в том числе: просроченный основной долг <сумма >., проценты за пользование кредитом – <сумма >; неустойка на просроченную сумму основного долга – <сумма >, неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом – <сумма >., которые и просили взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере <сумма >. и почтовые расходы за отправление телеграммы ответчику в размере <сумма >.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Клименченко В.А. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по адресу его места жительства вернулась с указанием, что адресат по указанному адресу не проживает. По сведениям из Отдела УФМС РФ по г. Э., Клименченко В.А. снят с регистрационного учета по адресу: г. <адрес> с <число месяц год>. по адресу: <адрес>. По сведениям работников ЖРЭУ №, Клименченко В.А. выписан в <адрес> (ответ из ОАО «В.-С.»). Однако из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС по В. области Клименченко В.А. зарегистрированным по В. области не значится. В связи с тем, что место жительства ответчика суду неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика был назначен адвокат Шевцова Е.В.

Представитель ответчика -адвокат по ордеру Шевцова Е.В. просила принять суд законное решение, основываясь на представленных суду доказательствах.

Выслушав представителя ответчика – адвоката по ордеру Шевцову Е.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

<число месяц год> между ответчиком Клименченко В.А. и АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор №-КФ/11 (л.д.9-15). Согласно условий данного кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в размере <сумма > на потребительские цели на срок до <число месяц год> (п.1.1, 1.2 Кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом составляет <проценты> годовых (п.3.1 Кредитного договора). Возврат кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа, размер которых определяется п.2.9 Договора, а также случаев, установленных в п.2.10 Договора (п.2.5 Кредитного договора).

С расчетом полной стоимости кредита, прогнозным расчетом полной стоимости кредита, информационным расчетом ежемесячных платежей по кредитному договору с указанием ежемесячных сумм платежа, даты очередного погашения задолженности (приложением № к кредитному договору № от <число месяц год>)(л.д. ответчик Клименченко В.А. был ознакомлен (л.д.16-17, 18-19, 20-21).

В соответствии с п.2.3 Кредитного договора истец перечислил кредит на банковский счет заемщика Клименченко В.А., о чем составлен внебалансовый мемориальный ордер № от <число месяц год>. (л.д.22).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик Клименченко В.А. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, содержит указания на поступившие платежи от ответчика, а также на периоды начисления процентов и пени (л.д.8).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, на его ссудном счете образовалась суммарная задолженность в размере <сумма >., в том числе: по основному долгу- <сумма >., по процентам- <сумма >., пени за просрочку возврата кредита – <сумма >, пени за просрочку уплаты процентов – <сумма >.

От ответчика и представителя ответчика –адвоката по ордеру Шевцовой Е.В. не поступало возражений относительно представленного расчета задолженности. Расчет задолженности суд находит верным.

Начисление процентов за пользование кредитом произведено в соответствии с положениями Кредитного договора (п.3.1 Кредитного договора), с учетом поступивших от ответчика платежей.

С учетом выше изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере <сумма >., и сумма задолженности по процентам в размере <сумма >.

Взимание пени в размере 61,5 процентов от суммы неуплаченных в срок процентов за весь период просрочки (по день фактической уплаты процентов включительно), и от суммы невозвращенного в срок кредита (его частей) за весь период просрочки, предусмотрено п. 6.1, 6.2 Кредитного договора).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанную в расчете истца сумму неустойки суд находит соразмерной последствиям нарушенного обязательства, подлежащей взысканию с ответчика.

Поскольку от представителя ответчика – адвоката по ордеру не поступило возражений относительно требований истца о взыскании задолженности по возврату основного долга по кредиту и начисленных процентов, пени, суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца, связанные с отправлением телеграммы ответчику с требованием о взыскании задолженности, в размере <сумма >. подтверждены чеками от <число месяц год> (л.д.24), подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <сумма >. подтверждены платежным поручением № от <число месяц год> (л.д.6).

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <сумма >.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) -удовлетворить.

Взыскать с Клименченко В.А. в пользу АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от <число месяц год> в размере <сумма >., в том числе: просроченный основной долг – <сумма >., проценты за пользование кредитом- <сумма >., неустойка на просроченную сумму основного долга – <сумма >., неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом – <сумма >., а также расходы по уплате госпошлины в размере –<сумма >., почтовые расходы в размере <сумма >.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Самойлова О.С.