2-494/2012 по заявлению Скопинкер Б.С. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела УФССП по Московской области



Дело №2-494/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скопинкер Б.С. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела УФССП по Московской области Шульгиной Ю.В., -

Установил:

Скопинкер Б.С. обратился в Электростальский городской суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Элпектростальского отдела УФССП по Московской области Шульгиной Ю.В. по исполнительному производству, возбужденному на основании дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Скопинкер Б.С. к Г.Д.А. о возмещении материального вреда.

В судебном заседании от заявителя Скопинкер Б.С. поступило заявление об отказе от жалобы в связи с тем, что исполнительные действия по исполнительному производству частично исполнены.

Судебный пристав-исполнитель Электростальского отдела УФССП по Московской области Шульгина Ю.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от жалобы.

Отказ от жалобы сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заявителя Скопинкер Б.С. отказ от жалобы.

Производство по делу по заявлению Скопинкер Б.С. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела УФССП по Московской области Шульгиной Ю.В. – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Самойлова О.С.