Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадейкина Сергея Викторовича, Титовой Татьяны Леонидовны, Антонова Владимира Юрьевича, Шматова Олега Евгеньевича, Чикалова Владимира Владимировича, Лапынина Александра Сергеевича, Алясова Виталия Владимировича, Железнякова Романа Анатольевича, Шуваловой Татьяны Ивановны, Чистовой Валентины Николаевны, Жукова Максима Юрьевича, Рудаковой Татьяны Александровны, Поляковой Ларисы Ивановны, Ефименко Зинаиды Тимофеевны, Белолипецкого Сергея Викторовича, Федоровой Наталии Юрьевны, Спиридоновой Веры Николаевны, Белоусова Андрея Васильевича, Аверкина Сергея Викторовича к ГПК № 64 о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л :

26.01.2012 Кадейкин С.В., Титова Т.Л., Антонов В.Ю., Шматов О.Е., Чикалов В.В., Лапынин А.С., Алясов В.В., Железняков Р.А., Шувалова Т.И., Чистова В.Н., Жуков М.Ю., Рудакова Т.А., Полякова Л.И., Ефименко З.Т., Белолипецкий С.В., Федорова Н.Ю., Спиридонова В.Н., Белоусов А.В., Аверкин С.В. обратились в суд с иском к ГПК № 64 о признании права собственности на гаражные боксы, расположенные в ГПК № 64 <адрес>.

Иск мотивирован тем, что истцы являются членами Гаражного потребительского кооператива ГПК № 64, расположенного по адресу: <адрес>. В (дата) истцы, инициативная группа граждан, обратились в Администрацию г. Электросталь по вопросу возможности выделения им земельного участка и создания, регистрации гаражно-строительного кооператива № 64, для осуществления строительства одноэтажных кирпичных гаражных боксов хозяйственным способом, то есть за счет сил и денежных средств самих членов кооператива согласно типовому проекту строительства гаражных боксов. (Дата) ГПК № 64 (прежнее наименование — ГСК-64) был зарегистрирован постановлением Главы г. Электросталь Московской области № 353/8 от 17.04.1998. Рабочий проект (лицензия на проектирование МОБ № от дата) строительства гаражей, равно как и предоставление земельного участка, согласован (дата). По состоянию на (дата) истцами, членами кооператива, было завершено строительство гаражных боксов, что подтверждается данными технической инвентаризации гаражных боксов ГУПМО «МОБТИ», по результатам которой был изготовлен технический паспорт на здание гражданского назначения, инвентарный номер №, который является доказательством завершения строительства гаражных боксов и позволяет индивидуализировать каждый из гаражных боксов, вошедших в состав здания гражданского назначения, так как присвоена нумерация гаражных боксов, определена площадь, каждого из них, в том числе и тех, в отношении которых заявлены исковые требования. Учитывая принятое решение о предоставлении земельного участка для строительства одноэтажных гаражных боксов, без чего бы регистрация кооператива была бы невозможна, в соответствии с действовавшим законодательством, постановлением Главы г. Электросталь № 197/5 от 03.03.2000, 03.04.2000 были заключены два договора аренды земельных участков площадью 1015 кв.м. и 1 484 кв.м. на которых расположено здание гражданского назначения ГПК № 64, в котором и находятся принадлежащие истцам гаражные боксы. С момента предоставления земельных участков, ГПК № 64 и истцы, его члены, используют его в строгом соответствии с целевым назначением: для строительства гаражных боксов (до 2000 года), и последующей эксплуатацией принадлежащих им гаражных боксов, что в частности подтверждается прилагаемой копией акта проверки от (дата). Истцы полностью выплатили паевые взносы за построенные и переданные им в последствии гаражные боксы, они продолжают состоять в членах ГПК № 64 и, при этом, исполняют все обязанности по содержанию гаражных боксов (уплачивают членские и целевые взносы, оплачивают потребленную электроэнергию, оплачивают арендую плату за аренду земельных участков и т.д.). Истцы приобрели право собственности на гаражные боксы в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ. Истцы лишены возможности самостоятельно осуществить государственную регистрацию права собственности на предоставленное им недвижимое имущество, так как прежний руководитель и нынешний руководитель ГПК № 64 не обеспечил ввод в эксплуатацию построенных нами гаражных боксов, в связи с чем, они не могут зарегистрировать за собой право собственности в порядке п. 4 ст. 218 ГК РФ на основании подлежащей к выдаче им справки ГПК № 64. Не введение в эксплуатацию гаражных боксов истцов обусловлено изменением действующего законодательства РФ в период с 2000 года по настоящее время (введение в действие Градостроительного кодекса РФ), а также отсутствием ряда архивных документов у руководства ГПК № 64, необходимых Администрации города для выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Согласно заключению технического обследования строительных конструкций зданий ГСК-64, выполненного кафедрой ПГС ЭПИ МИСИС, построенные истцами гаражные боксы отвечают всем предъявляемым к ним требованиям по строительству и эксплуатации.

Истцы Шматов О.Е. и Чистова В.Н. полностью в судебном заседании поддержали свои исковые требования и просили суд удовлетворить их иск.

Истцы Алясов В.В., Белолипецкий С.В., Чикалов В.В., Жуков М.Ю., Титова Т.Л., Белоусов А.В., Федорова Н.Ю., Спиридонова В.Н., Шматов О.Е., Аверкин С.В., Рудакова Т.А., Железняков Р.А., Шувалова Т.И., Лапынин А.С., Антонов В.Ю., Ефименко З.Т., Полякова Л.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дне и времени рассмотрения дела. От представителя по доверенности от данных истцов по делу - адвоката Горбунова А.А. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают и просят суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГПК № 64 председатель правления Сабиров Ф.С. пояснил, что исковые требования признает полностью, правовые последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Электросталь Московской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд считает возможным рассмотреть данный иск в отсутствии представителя третьего лица, не явившихся истцов и их представителя.

Выслушав представителя истцов Горбунова А.В., явившихся в судебное заседание истцов, представителя ответчика ГПК № 64 Сабирова Ф.С., исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Выданной ГПК № 64 справкой № от (дата) подтверждено, что Антонову В.Ю. на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с подвалом, находящийся на первом этаже в нежилом здании ГПК № 64, расположенном по адресу: <адрес>. Паенакопления за вышеуказанный гаражный бокс Антоновым В.Ю. выплачены полностью (дата), членом ГПК № 64 является с (дата); до него гаражный бокс № в ГПК № 64 ни юридическим, ни физическим лицам не предоставлялся и не принадлежал.

Согласно справке № от (дата), выданной ГПК № 64, Кадейкину С.В. на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с подвалом, находящийся на первом этаже в нежилом здании ГПК № 64, расположенном по адресу: <адрес>. Паенакопления за вышеуказанный гаражный бокс Кадейкиным С.В. выплачены полностью (дата), членом ГПК № 64 является с (дата); до него гаражный бокс № в ГПК № 64 ни юридическим, ни физическим лицам не предоставлялся и не принадлежал.

Из справки № от (дата), выданной ГПК № 64, Титовой Т.Л. на праве собственности принадлежит гаражный бокс № 5 <адрес> Московская область г. Электросталь ул. Коммунистическая. Паенакопления за вышеуказанный гаражный бокс Титовой Т.Л. выплачены полностью (дата), членом ГПК № 64 является с (дата); до нее гаражный бокс № в ГПК № 64 ни юридическим, ни физическим лицам не предоставлялся и не принадлежал.

Справка № от (дата), выданная ГПК № 64, подтверждает, что Шуваловой Т.И. на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с подвалом, находящийся на первом этаже в нежилом здании ГПК № 64, расположенном по адресу: <адрес>. Паенакопления за вышеуказанный гаражный бокс Шуваловой Т.И. выплачены полностью (дата), членом ГПК № 64 является с (дата); до нее гаражный бокс № в ГПК № 64 ни юридическим, ни физическим лицам не предоставлялся и не принадлежал.

Согласно справке № от (дата), выданной ГПК № 64, Чистовой В.Н. на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с подвалом, находящийся на первом этаже в нежилом здании ГПК № 64, расположенном по адресу: <адрес>. Паенакопления за вышеуказанный гаражный бокс Чистовой В.Н. выплачены полностью (дата), членом ГПК № 64 является с (дата); до нее гаражный бокс № в ГПК № 64 ни юридическим, ни физическим лицам не предоставлялся и не принадлежал.

Согласно справке № от (дата), выданной ГПК № 64, Белолипецкому С.В. на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся на первом этаже в нежилом здании ГПК № 64, расположенном по адресу: <адрес>. Паенакопления за вышеуказанный гаражный бокс Белолипецким С.В. выплачены полностью (дата), членом ГПК № 64 является с (дата); до него гаражный бокс № в ГПК № 64 ни юридическим, ни физическим лицам не предоставлялся и не принадлежал.

Согласно справке № от (дата), выданной ГПК № 64, Ефименко З.Т. на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся на первом этаже в нежилом здании ГПК № 64, расположенном по адресу: <адрес>. Паенакопления за вышеуказанный гаражный бокс Ефименко З.Т. выплачены полностью (дата), членом ГПК № 64 является с (дата); до нее гаражный бокс № в ГПК № 64 ни юридическим, ни физическим лицам не предоставлялся и не принадлежал.

Из справки № от (дата), выданной ГПК № 64, следует, что Поляковой Л.И. на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся на первом этаже в нежилом здании ГПК № 64, расположенном по адресу: <адрес>. Паенакопления за вышеуказанный гаражный бокс Поляковой Л.И. выплачены полностью (дата), членом ГПК № 64 является с (дата); до нее гаражный бокс № в ГПК № 64 ни юридическим, ни физическим лицам не предоставлялся и не принадлежал.

Согласно справке № от (дата), выданной ГПК № 64, Рудаковой Т.А. на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с подвалом, находящийся на первом этаже в нежилом здании ГПК № 64, расположенном по адресу: <адрес>. Паенакопления за вышеуказанный гаражный бокс Рудаковой Т.А. выплачены полностью (дата), членом ГПК № 64 является с (дата); до нее гаражный бокс № в ГПК № 64 ни юридическим, ни физическим лицам не предоставлялся и не принадлежал.

Согласно справке № от (дата), выданной ГПК № 64, Жукову М.Ю. на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с подвалом, находящийся на первом этаже в нежилом здании ГПК № 64, расположенном по адресу: <адрес>. Паенакопления за вышеуказанный гаражный бокс Жуковым М.Ю. выплачены полностью (дата), членом ГПК № 64 является с (дата); до него гаражный бокс № в ГПК № 64 ни юридическим, ни физическим лицам не предоставлялся и не принадлежал.

Согласно справке № от (дата), выданной ГПК № 64, Алясову В.В. на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с подвалом, находящийся на первом этаже в нежилом здании ГПК № 64, расположенном по адресу: <адрес>. Паенакопления за вышеуказанный гаражный бокс Алясовым В.В. выплачены полностью (дата), членом ГПК № 64 является с (дата); до него гаражный бокс № в ГПК № 64 ни юридическим, ни физическим лицам не предоставлялся и не принадлежал.

Согласно справке № от (дата), выданной ГПК № 64, Железнякову Р.А. на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с подвалом, находящийся на первом этаже в нежилом здании ГПК № 64, расположенном по адресу: <адрес>. Паенакопления за вышеуказанный гаражный бокс Железняковым Р.А. выплачены полностью (дата), членом ГПК № 64 является с (дата); до него гаражный бокс № в ГПК № 64 ни юридическим, ни физическим лицам не предоставлялся и не принадлежал.

Выданной ГПК № 64 справкой № от (дата) подтверждено, что Лапынину А.С. на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с подвалом, находящийся на первом этаже в нежилом здании ГПК № 64, расположенном по адресу: <адрес>. Паенакопления за вышеуказанный гаражный бокс Лапыниным А.С. выплачены полностью (дата), членом ГПК № 64 является с (дата); до него гаражный бокс № в ГПК № 64 ни юридическим, ни физическим лицам не предоставлялся и не принадлежал.

Из справки № от (дата), выданной ГПК № 64, Шматову О.Е. на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с подвалом, находящийся на первом этаже в нежилом здании ГПК № 64, расположенном по адресу: <адрес>. Паенакопления за вышеуказанный гаражный бокс Шматовым О.Е. выплачены полностью (дата), членом ГПК № 64 является с (дата); до него гаражный бокс № в ГПК № 64 ни юридическим, ни физическим лицам не предоставлялся и не принадлежал.

Согласно справке № от (дата), выданной ГПК № 64, Чикалову В.В. на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с подвалом, находящийся на первом этаже в нежилом здании ГПК № 64, расположенном по адресу: <адрес>. Паенакопления за вышеуказанный гаражный бокс Чикаловым В.В. выплачены полностью (дата), членом ГПК № 64 является с (дата); до него гаражный бокс № в ГПК № 64 ни юридическим, ни физическим лицам не предоставлялся и не принадлежал.

Согласно справке № от (дата), выданной ГПК № 64, Фелоровой Н.Ю. на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся на первом этаже в нежилом здании ГПК № 64, расположенном по адресу: <адрес>. Паенакопления за вышеуказанный гаражный бокс Федоровой Н.Ю. выплачены полностью (дата), членом ГПК № 64 является с (дата); до нее гаражный бокс № в ГПК № 64 ни юридическим, ни физическим лицам не предоставлялся и не принадлежал.

Согласно справке № от (дата), выданной ГПК № 64, Белоусову А.В. на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся на первом этаже в нежилом здании ГПК № 64, расположенном по адресу: <адрес>. Паенакопления за вышеуказанный гаражный бокс Белоусовым А.В. выплачены полностью (дата), членом ГПК № 64 является с (дата); до него гаражный бокс № в ГПК № 64 ни юридическим, ни физическим лицам не предоставлялся и не принадлежал.

Согласно справке № от (дата), выданной ГПК № 64, Спиридоновой В.Н. на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся на первом этаже в нежилом здании ГПК № 64, расположенном по адресу: <адрес>. Паенакопления за вышеуказанный гаражный бокс Спиридоновой В.Н. выплачены полностью (дата), членом ГПК № 64 является с (дата); до нее гаражный бокс № в ГПК № 64 ни юридическим, ни физическим лицам не предоставлялся и не принадлежал.

Согласно справке № от (дата), выданной ГПК № 64, Аверкину С.В. на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся на первом этаже в нежилом здании ГПК № 64, расположенном по адресу: <адрес>. Паенакопления за вышеуказанный гаражный бокс Аверкиным С.В. выплачены полностью (дата), членом ГПК № 64 является с (дата); до него гаражный бокс № в ГПК № 64 ни юридическим, ни физическим лицам не предоставлялся и не принадлежал.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п. 1). Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4).

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В техническом паспорте по состоянию на (дата), составленном ЭФ ГУП МО «<данные изъяты>» на здание ГСК-64 по адресу: <адрес>, обозначены гаражные боксы, среди которых и гаражные боксы истцов, указано, что здание в эксплуатацию не принято.

В соответствии с п. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.

Согласно п. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию является отсутствие разрешения на строительство.

Таким образом, в рамках действующего законодательства у истцов отсутствует возможность осуществить ввод в эксплуатацию возведенных строений – гаражных боксов, право на которые ГПК № 64 признает за истцами, что подтверждается справками №.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

С учетом вышеприведенного, спорный объект следует рассматривать как самовольную постройку.

В соответствии с п. 2 ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В силу п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка.

В соответствии с п. 26 названного постановления, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которого лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Из указанного выше технического паспорта следует, что разрешение на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию отсутствует.

В судебном заседании истцы и представитель ответчика ГПК № 64 Сабиров Ф.С. указали, что вышеуказанные гаражные боксы возведены в границах земельного участка, переданного ГПК № 64 в аренду. Постановлением Главы г. Электросталь № 197/5 от 03.03.2000 и 03.04.2000 были заключены два договора аренды земельных участков площадью 1015 кв.м. и 1 484 кв.м., на которых расположено здание ГПК № 64 и принадлежащие истцам гаражные боксы. Из которого следует, что арендатор принял в аренду со сроком с (дата) по (дата) земельные участки площадью 1484 кв.м. с кадастровым номером № и 1015 кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся в государственной собственности, категория земель – «земли населенных пунктов», разрешенное использование: под строительство одноэтажных боксовых гаражей по <адрес>. Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписке из государственного кадастра недвижимости) от (дата) № и № земельные участки с кадастровым номером № и №, площадью 1484 кв.м. и 1015 кв.м., внесены в государственный кадастр недвижимости (дата), его площади и месторасположение границ земельных участков соответствуют материалам межевания.

Из технического обследования строительных конструкций зданий ГСК-64 по адресу: <адрес>, выполненного ЭПИ (Филиал) ФГОУВПО «Национальный <данные изъяты>», имеющим свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, объектов капитального строительства от (дата) № (с Приложением № 2 к нему – перечнем видов работ, в которых обозначены, среди прочих, и работы по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений), следует, что строительные конструкции 45-ти гаражных боксов ГСК-64 находятся в удовлетворительном, работоспособном состоянии, соответствующем 2-ой группе технических состояний (3), и могут без ограничений эксплуатироваться в дальнейшем.

Принимая во внимание, что пай истцами выплачен полностью, со стороны Администрации городского округа Электросталь отсутствуют возражения против передачи истцам в собственность указанного спорного объекта; ответчик ГПК № 64 не возражает против иска, признавая за истцами право собственности на гаражные боксы; и учитывая, что единственным признаком самовольной постройки является отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию; спорный объект постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан; суд полагает возможным удовлетворить требования истцов и признать за истцами право собственности на гаражные боксы, расположенные в ГПК № 64 по адресу: <адрес>.

В силу ст.ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на объект недвижимого имущества подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кадейкина Сергея Викторовича, Титовой Татьяны Леонидовны, Антонова Владимира Юрьевича, Шматова Олега Евгеньевича, Чикалова Владимира Владимировича, Лапынина Александра Сергеевича, Алясова Виталия Владимировича, Железнякова Романа Анатольевича, Шуваловой Татьяны Ивановны, Чистовой Валентины Николаевны, Жукова Максима Юрьевича, Рудаковой Татьяны Александровны, Поляковой Ларисы Ивановны, Ефименко Зинаиды Тимофеевны, Белолипецкого Сергея Викторовича, Федоровой Наталии Юрьевны, Спиридоновой Веры Николаевны, Белоусова Андрея Васильевича, Аверкина Сергея Викторовича удовлетворить.

Признать за Кадейкиным Сергеем Викторовичем право собственности на гаражный бокс № с подвалом, расположенный в Гаражном потребительском кооперативе № 64 на первом этаже здания гражданского назначения по адресу: <адрес>.

Признать за Титовой Татьяной Леонидовной право собственности на гаражный бокс № с подвалом, расположенный в Гаражном потребительском кооперативе № 64 на первом этаже здания гражданского назначения по адресу: <адрес>.

Признать за Антоновым Владимиром Юрьевичем право собственности на гаражный бокс № с подвалом, расположенный в Гаражном потребительском кооперативе № 64 на первом этаже здания гражданского назначения по адресу: <адрес>.

Признать за Шматовым Олегом Евгеньевичем право собственности на гаражный бокс № с подвалом, расположенный в Гаражном потребительском кооперативе № 64 на первом этаже здания гражданского назначения по адресу: <адрес>.

Признать за Чикаловым Владимиром Владимировичем право собственности на гаражный бокс № с подвалом, расположенный в Гаражном потребительском кооперативе № 64 на первом этаже здания гражданского назначения по адресу: <адрес>.

Признать за Лапыниным Александром Сергеевичем право собственности на гаражный бокс № с подвалом, расположенный в Гаражном потребительском кооперативе № 64 на первом этаже здания гражданского назначения по адресу: <адрес>.

Признать за Алясовым Виталием Владимировичем право собственности на гаражный бокс № с подвалом, расположенный в Гаражном потребительском кооперативе № 64 на первом этаже здания гражданского назначения по адресу: <адрес>.

Признать за Железняковым Романом Анатольевичем право собственности на гаражный бокс № с подвалом, расположенный в Гаражном потребительском кооперативе № 64 на первом этаже здания гражданского назначения по адресу: <адрес>.

Признать за Шуваловой Татьяной Ивановной право собственности на гаражный бокс № с подвалом, расположенный в Гаражном потребительском кооперативе № 64 на первом этаже здания гражданского назначения по адресу: <адрес>.

Признать за Чистовой Валентиной Николаевной право собственности на гаражный бокс № с подвалом, расположенный в Гаражном потребительском кооперативе № 64 на первом этаже здания гражданского назначения по адресу: <адрес>.

Признать за Жуковым Максимом Юрьевичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в Гаражном потребительском кооперативе № 64 на первом этаже здания гражданского назначения по адресу: <адрес>.

Признать за Рудаковой Татьяной Александровной право собственности на гаражный бокс № с подвалом, расположенный в Гаражном потребительском кооперативе № 64 на первом этаже здания гражданского назначения по адресу: <адрес>.

Признать за Поляковой Ларисой Ивановной право собственности на гаражный бокс №, расположенный в Гаражном потребительском кооперативе № 64 на первом этаже здания гражданского назначения по адресу: <адрес>.

Признать за Ефименко Зинаидой Тимофеевной право собственности на гаражный бокс №, расположенный в Гаражном потребительском кооперативе № 64 на первом этаже здания гражданского назначения по адресу: <адрес>.

Признать за Белолипецким Сергеем Викторовичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в Гаражном потребительском кооперативе № 64 на первом этаже здания гражданского назначения по адресу: <адрес>.

Признать за Федоровой Наталией Юрьевной право собственности на гаражный бокс №, расположенный в Гаражном потребительском кооперативе № 64 на первом этаже здания гражданского назначения по адресу: <адрес>.

Признать за Спиридоновой Верой Николаевной право собственности на гаражный бокс №, расположенный в Гаражном потребительском кооперативе № 64 на первом этаже здания гражданского назначения по адресу: <адрес>.

Признать за Белоусовым Андреем Васильевичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в Гаражном потребительском кооперативе № 64 на первом этаже здания гражданского назначения по адресу: <адрес>.

Признать за Аверкиным Сергеем Викторовичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в Гаражном потребительском кооперативе № 64 на первом этаже здания гражданского назначения по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

В окончательной форме решение судом принято 02 марта 2012 года.

Судья: Л.Я. Хоменко