Дело № 2-31/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 января 2012 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., ответчика Галанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Галанову Александру Владимировичу о и взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залог, установил: Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Галанову А.В. и просил взыскать с ответчика <сумма> задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <сумма>. Свои требования мотивировал тем, что 27.05.2008 между сторонами был заключен договор № о предоставлении кредита в размере <сумма> на условиях срочности, возвратности и платности на оплату 89,74% стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля LADA у фирмы-продавца ООО «Альянс Моторс» и оплату страховых премий по страхованию автомобиля сроком возврата 27.05.2013 с процентной ставкой в размере 13% годовых. Договор предусматривает обязанность ответчика по погашению кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа на дату подписания договора. Размер аннуитетного платежа составляет <сумма>, оплата которого должна производиться заемщиком 27 числа каждого календарного месяца. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения ответчиком, но не менее 50 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога № от 27.05.2008, в соответствии с которым залогодатель передал истцу в залог автотранспортное средство <данные изъяты>. По условия данного договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, в том числе требование о досрочном возврате кредита, а также в случае нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных договором залога. В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит. Однако ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 19.03.2009 составляет <сумма>. Нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, в том числе: <сумма> задолженности по основному долгу; <сумма> процентов за пользование кредитом; <сумма> неустойки (штрафов) за нарушение сроков оплаты, <сумма> комиссии за ведение счета; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <сумма>; возместить расходы истца по оценке заложенного имущества, произведенные ЗАО «Аудит и Консалтинг» в размере <сумма> и расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>. Истец ОАО АКБ "Банк Москвы", будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Галанов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривал условий договора, пояснил, что задолженность по выплате кредита и процентов у него образовалась ввиду тяжелого материального положения в семье в связи с отсутствием работы. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 27.05.2008 между сторонами был заключен договор № о предоставлении кредита в размере <сумма> на условиях срочности, возвратности и платности на оплату 89,74% стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля LADA у фирмы-продавца ООО «Альянс Моторс» и оплату страховых премий по страхованию автомобиля сроком возврата 27.05.2013 с процентной ставкой в размере 13% годовых (пп. 1.1, 1.2 Договора). При этом ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами 27 числа каждого календарного месяца в размере <сумма> в соответствии с условиями договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. При этом последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток (пп.4.3 – 4.5 договора). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей (п. 4.7 договора). Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек, в том числе, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором (п. 6.1 договора). Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные договором, осуществить возврат кредита в полном объеме в установленные договором сроки и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и размере, предусмотренные договором, уплачивать проценты (пени), штраф, комиссии и неустойки, предусмотренные договором, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности с заемщика, в том числе расходы на досудебное урегулирование спора, судебные издержки и расходы на представительство (п.5.1.3-5.1.11). Обязательство по предоставлению кредита истцом исполнено полностью и своевременно, что подтверждается платежным поручением об оплате автомобиля. Счетом № от 27.05.2008 подтверждается приобретение Галановым А.В. автомобиля <данные изъяты> у ООО «Альянс Моторс». Договором о залоге от 27.05.2008 года, заключенным между сторонами, подтверждается обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. В соответствии с договором о залоге (п.1.3) приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан ответчиком истцу в качестве залога. В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора о залоге в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, в том числе в случае досрочного истребования кредита, залогодержатель имеет право во внесудебном порядке удовлетворить свои требования за счет предмета залога, осуществив его реализацию путем продажи с публичных торгов за счет залогодателя. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Однако в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету за период с 27.06.2008 по 19.03.2009, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, которая в соответствии с представленными суду доказательствами по состоянию на 19.03.2009 составляет <сумма>, в том числе: <сумма> задолженности по основному долгу; <сумма> процентов за пользование кредитом; <сумма> неустойки (штрафов) за нарушение сроков оплаты, <сумма> комиссии за ведение счета. В соответствии с кредитным договором, заключенным между сторонами, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором (п.6.1). При наступлении случая досрочного истребования кредитор имеет право объявить суммы, неуплаченные заемщиком по договору, срочными ко взысканию, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами (п.6.2 договора). При предъявлении кредитором письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору по основаниям, предусмотренным договором или нормами действующего законодательства РФ, заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 15 календарных дней с даты получения письменного требования кредитора ( п.5.1.7 договора). Извещение о досрочном истребовании кредита вручено Галанову А.В. 12.03.2009, что подтверждается материалами дела (л.д.22), однако до настоящего времени никаких действий по погашению имеющейся задолженности заемщиком не предпринималось. Поскольку ответчиком не оспаривались требования истца о взыскании задолженности по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов, комиссий и штрафов (неустоек), суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Галанову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере <сумма>, в том числе: <сумма> задолженности по основному долгу; <сумма> процентов за пользование кредитом; <сумма> неустойки (штрафов) за нарушение сроков оплаты, <сумма> комиссии за ведение счета. Ответчик Галанов А.В. заключал кредитный договор для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, что подтверждается кредитным договором и договором о залоге от 27.05.2008 года, договором купли-продажи автомобиля, заключенного между ООО "Альянс Моторс" и Галановым А.В. и паспортом транспортного средства №. Согласно пп. 2.2.3, 3.1 договора о залоге залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, в том числе требование о досрочном возврате кредита, а также в случае нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных договором залога. В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ). В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ). В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения на движимое имущество в судебном порядке. Договором о залоге транспортного средства от 26.05.2008 года заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> оценивается сторонами по настоящему договору в <сумма>. Истец АКБ "Банк Москвы" (ОАО) просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, составляющей <сумма> согласно отчета об оценке, имеющегося в материалах дела. С учетом мнения ответчика, который не оспаривал рыночную стоимость предмета залога, суд соглашается с требованиями истца в данной части и в соответствии с 317 ГК РФ приходит к выводу, что начальной продажной ценой заложенного движимого имущества следует определить сумму, предложенную истцом, которая составляет <сумма>. В соответствии с представленными суду сведениями из ОГИБДД УВД по г.о. Электросталь владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, является Галанов А.В. Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Галанову А.В. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8455,85 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 21.07.2009 и № от 08.06.2009, представленным суду. Таким образом, за удовлетворение исковых требований имущественного характера на сумму в размере <сумма> с Галанова А.В. в пользу АКБ "Банк Москвы" в счет оплаты расходов по оплате госпошлины подлежит возмещению денежная сумма в размере <сумма>. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Галанова А.В. в пользу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) подлежат взысканию расходы по оплате оценки заложенного имущества в размере <сумма>. Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Галанова Александра Владимировича, <сумма> рождения, в пользу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от 27.05.2008 года № в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины – <сумма>, расходы по оценке заложенного имущества - <сумма>, а всего - <сумма>. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Галанову Александру Владимировичу, установив начальную продажную цену на торгах в размере 256000 (двухсот пятидесяти шести тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись. В окончательной форме решение Изготовлено 01 февраля 2012 года. Судья: подпись.