Дело № 2-253/2012 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации 27 февраля 2012 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кузнецовой Алесе Валерьевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Кузнецовой А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 26.12.2010 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кузнецова А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <сумма>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <сумма>, проценты за пользование кредитом – 7,62% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 27-го числа каждого месяца в размере <сумма>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Кузнецова А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п.6.1-6.3 Общих условия установлено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Кузнецовой А.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <сумма>, а именно: просроченный основной долг – <сумма>, начисленные проценты – <сумма>, комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – <сумма>. Просит взыскать указанные суммы с ответчика, также взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную за подачу искового заявления, в размере <сумма>. Просит рассмотреть исковые требования без личного участия представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК», направить в адрес истца копию решения суда и исполнительный лист. В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В своем ходатайстве представитель истца просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Кузнецова А.В. в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации Кузнецовой А.В: <адрес>, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Из информации УФМС России по Московской области в г.Электросталь от 13.01.2012 №48/255 и выписки из домовой книги следует, что Кузнецова Алеся Валерьевна, <дата> г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 02.11.2001 по настоящее время. Из акта ЖЭУ№ ОАО «О» от 25.01.2012 следует, что Кузнецова Алеся Валерьевна, по адресу: <адрес> зарегистрирована, но не проживает. Сведений о месте её проживания ЖЭУ-№ не располагает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд, приступая к рассмотрению дела, назначает адвоката в качестве представителя ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кузнецовой А.В., место жительства которой неизвестно, с участием назначенного представителем ответчиков на основании ст. 50 ГПК РФ адвоката Электростальского филиала МОКА Теймуршахова Н.Ф., представившего ордер №088603 от 27.02.2012 г. В судебном заседании адвокат Теймуршахов Н.Ф. пояснил, что позиция ответчика ему не известна, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа, обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены таким договором (ст.ст. 810, 819 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 26.12.2010 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кузнецова А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №. Во исполнения Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <сумма>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, сумма кредитования составила <сумма> (п.3.1 Уведомления), срок кредита – 24 месяца (п.3.3 Уведомления), проценты за пользование кредитом – 7,62% годовых (п.3.4 Уведомления). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 27-го числа каждого месяца в размере <сумма> (п.3.5., п.3.6 Уведомления, График погашения). С Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита, Тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК», индивидуальными условиями, указанными в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, Графиком погашения Кузнецова А.В. была согласна, что подтверждается её подписью в Заявлении на получение Потребительского кредита и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования для приобретения товара. Кузнецова А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается представленным суду выписками движения по счету, расчетом задолженности по состоянию на 05.12.2011. По состоянию на 05.12.2011 сумма задолженности по основному долгу составляет <сумма>, процентов за период с 26.12.2010 по 05.12.2011 – <сумма>, комиссии за обслуживание текущего счета – 0,00 руб., неустойки и штрафы- <сумма>. Нормами п.п.6.1-6.3 Общих условия установлено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <сумма>. Согласно расчету штрафы и неустойки за нарушение Кузнецовой А.В. условия договора кредитования составили <сумма>, в том числе: неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 28.02.2011 по 05.12.2011 – <сумма>, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 28.03.2011 по 05.12.2011 – <сумма>, штраф на комиссию за обслуживание счета – 0,00 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – <сумма>. Расчет истца суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, закон предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Суд не находит оснований, предусмотренных ч.1 ст.333 ГК РФ, для уменьшения суммы пени, полагая, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика Кузнецовой А.В. задолженности по кредитному договору, штрафов и неустойки подлежат удовлетворению полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы. При подаче иска ОАО «АЛЬФА-БАНК» оплатил государственную пошлину в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением № от 07.12.2011. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, подлежат взысканию с ответчика Кузнецовой А.В. в пользу истца ОАО «АЛЬФА-БАНК». Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. Взыскать с Кузнецовой Алеси Валерьевны, <дата> года рождения, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору № от 26.12.2010 г. задолженность по основному долгу – <сумма>, начисленные проценты – <сумма>, неустойку – <сумма>, а также расходы по госпошлине - <сумма>, всего – <сумма>. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Е.С.Шебашова В окончательной форме решение судом принято 05 марта 2012 года Судья: Е.С.Шебашова