Дело № 2-299/2012

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПТП ГХ» к Семкиной Екатерине Вячеславовне, Волковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

23.12.2011 г. МУП «ПТП ГХ» обратилось в суд с иском к Семкиной Е.В., Волковой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Иск мотивирован тем, что в муниципальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях найма зарегистрированы и проживают ответчики Семкина Е.В., Волкова Т.Н., а также несовершеннолетние Т.О.Л., <дата> г.р., Т.А.К., <дата> г.р. Финансовый лицевой счет № открыт на имя нанимателя Волкова В.Н., который снят с регистрационного учета в октябре 2003 г. в связи со смертью. МУП «ПТП ГХ» свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг исполняет в полном объеме. Ответчики свои обязательства по оплате исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем МУП «ПТП ГХ» неоднократно обращалось в суд с целью принудительного взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги. По состоянию на 01.08.2011 на финансовом лицевом счете ответчиков имеется задолженность в сумме <сумма>, которая включает ранее взысканную задолженность до ноября 2007 г. в размере <сумма>, подлежащую исключению из подсчета общей суммы задолженности. Таким образом, задолженность за период с 01.11.2007 года по 01.08.2011 год включительно составляет <сумма>. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Плешкова Н.В., действующая по доверенности, обоснование иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики Семкина Е.В., Волкова Т.Н. в судебном заседании исковые требования о солидарном взыскании задолженности в размере <сумма>, а также взыскании в равных долях расходов по оплате госпошлины в размере <сумма> признали полностью и добровольно, пояснив, что правовые последствия признания иска (принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований) им понятны. Не оспаривали обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст.ст. 69, 153, 155, 157 ЖК РФ), не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, с каждого ответчика в равных долях (1/2) по <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МУП «ПТП ГХ» удовлетворить.

Взыскать с Семкиной Екатерины Вячеславовны, <дата> г.р., уроженки <место рождения>, Волковой Татьяны Николаевны, <дата> г.р., уроженки <место рождения>, солидарно в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2008 года по 01.08.2011 г. в размере <сумма>.

Взыскать с Семкиной Екатерины Вячеславовны, <дата> г.р., уроженки <место рождения>, в пользу МУП «ПТП ГХ» с расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Взыскать с Волковой Татьяны Николаевны, <дата> г.р., уроженки <место рождения>, в пользу МУП «ПТП ГХ» с расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: Е.С.Шебашова