Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Обнинске Калужской области к Толоконниковой Ольге Валерьевне о взыскании переплаты пенсии,

у с т а н о в и л :

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Обнинске Калужской области обратилось в суд с иском к Толоконниковой О.В. о взыскании переплаты пенсии.

Иск мотивирован тем, что 15 сентября 2010 г. умер Т.О.М., <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, который являлся получателем трудовой пенсии, государственной пенсии, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и дополнительного материального обеспечения (ДМО) в УПФР в г.Обнинске Калужской области. О смерти Т.О.М. стало известно 03.08.2011. Все суммы Т.О.М. перечислялись в Обнинское почтовое отделение №1. При проведении ревизии установлено, что в нарушение законодательства Российской Федерации Толоконникова О.В. по доверенности получала выплаты сумм пенсий, ДМО и ЕДВ в размере <сумма> за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года и январь 2011 года, то есть после смерти доверителя Т.О.М. Решением комиссии отдела по назначению, выплате и перерасчету пенсий от 02.09.2011 было рекомендовано восстановить переплату пенсии в размере <сумма>. Толоконниковой О.В. направлялось письменное сообщение о необходимости погашения незаконно полученных сумм. До настоящего времени она в добровольном порядке не погасила переплату. Истец просит суд взыскать с Толоконниковой О.В. в бюджет Пенсионного фонда РФ незаконно полученные суммы трудовой и государственной пенсии, ЕДВ и ДМО умершего 15.02.2010 Т.О.М., в размере <сумма>, а также государственную пошлину в доход бюджета.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца УПФР в г.Обнинске Калужской области, извещенного надлежащим образом и месте и времени судебного заседания, по его ходатайству за №06-03/1123 от 16.02.2012 (п.5 ст.167 ГПК РФ). В ходатайстве также указано, что УПФР в г.Обнинске Калужской области полностью поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении, до настоящего времени ответчик Толоконникова О.В. не произвела возврат незаконно полученных сумм.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Толоконниковой О.В., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в её отсутствие (п.4 ст. 167 ГПК РФ). Ответчиком возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Т.О.М., <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, являлся получателем трудовой пенсии, государственной пенсии, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и дополнительного материального обеспечения (ДМО) в УПФР в г.Обнинске Калужской области (пенсионное дело №).

Все суммы Т.О.М. перечислялись в Обнинское почтовое отделение №.

В почтовом отделении по нотариально удостоверенной доверенности от 08.04.2010 причитающиеся Т.О.М. суммы получала Толоконникова Ольга Валерьевна, что подтверждается информацией почтового отделения №, копией доверенности от 08.04.2010, информацией УПФР в г.Обнинске Калужской области о выплате за 2010-2011 г.г. по пенсионному делу № Т.О.М.

Согласно справки Электростальского отдела ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области исх. №2303 от 27.07.2011, направленной по запросу УПФР в г.Обнинске Калужской области, Т.О.М. умер 15 сентября 2010 года в г.Электросталь Московской области, о чем имеется актовая запись о смерти за № от 17.09.2010.

При проведении УПФР в г.Обнинске Калужской области ревизии установлено, что в нарушение законодательства Российской Федерации Толоконникова О.В. по доверенности получала выплаты сумм пенсий, ДМО и ЕДВ после смерти Т.О.М. - за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года и январь 2011 года в размере <сумма>, не сообщив в УПФР о смерти Т.О.М.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г.Обнинске Калужской области от 02.09.2011 №345 следует, в результате не своевременного сообщения о смерти Т.О.М. образовалась переплата пенсии, ЕДВ и ДМО за период с 01.10.2010 по 31.01.2011 в сумме <сумма>, которая была получена Толоконниковой О.В.

Решением комиссии отдела по назначению, выплате и перерасчету пенсий от 02.09.2011 №345 было рекомендовано восстановить переплату пенсии в размере <сумма>, полученную доверенным лицом Толоконниковой О.В. после смерти доверителя Т.О.М., на расчетный счет ОПФР по Калужской области.

Толоконниковой О.В. 09.09.2011 направлялось письменное уведомление за №5305 о необходимости погашения незаконно полученных сумм.

До настоящего времени ответчик Толоконникова О.В. в добровольном порядке не произвела возврат незаконно полученных сумм.

В силу подп. 1 п. 1 ст.22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно подп. 6 п.1 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Таким образом, Толоконниковой О.В. по доверенности от 08.04.2010, прекратившей свое действие вследствие смерти 15.09.2010 доверителя Т.О.М., незаконно за период с 01.10.2010 по 31.01.2011 была получена переплата пенсии, ЕДВ и ДМО в сумме <сумма>.

Средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат (пункт 1 статьи 16 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001).

В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права, суд находит иск УПФР в г.Обнинске Калужской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С ответчика Толоконниковой О.В. в бюджет Пенсионного фонда РФ подлежит взысканию неосновательно полученные суммы трудовой и государственной пенсии, ЕДВ и ДМО умершего 15 сентября 2010 года Т.О.М. в размере <сумма>.

В соответствии со ст. ст. 89, 91, 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 89, 91, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Обнинске Калужской области удовлетворить.

Взыскать с Толоконниковой Ольги Валерьевны в бюджет Пенсионного фонда РФ необоснованно полученные суммы трудовой и государственной пенсии, ЕДВ и ДМО умершего 15 сентября 2010 года Т.О.М. в размере <сумма>.

Взыскать с Толоконниковой Ольги Валерьевны в доход бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 26 февраля 2012 года.

Судья: Е.С.Шебашова