Именем Российской Федерации 14 марта 2012 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Г. А., при секретаре Коршуновой А. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сошиной Любови Борисовны к Администрации городского округа Электросталь Московской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования, у с т а н о в и л : 27.01.2012 г. Сошина Л. Б. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Электросталь Московской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования. Иск мотивировала тем, что 20.10.2006 г. умер ее отец ФИО1, <дата> г. рождения, который на момент смерти нигде не был зарегистрирован по месту жительства и после смерти которого открылось наследство в виде доли в квартире по адресу: г. Электросталь, <адрес>, принадлежащей ему на праве совместной собственности, без определения долей, на основании договора мены от 29.03.1995 г. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти отца, однако фактически приняла таковое, поскольку пользуется долей отца в квартире, уплачивает необходимые платежи, постоянно проживает в квартире. Истица указала, что квартира по договору мены приобретена в совместную собственность четырех лиц, т. е. без определения долей, сослалась на ст. 245 ГК РФ в обоснование размера доли каждого участника собственности в виде 1/4 доли. Она-истица является наследником по закону после смерти отца, другой наследник – её-истицы мать, супруга наследодателя Сошина Г. Н. отказывается от наследства в её-истицы пользу. Ссылаясь на ст. ст. 1153 ГК РФ, ст. 268 ГПК РФ, истица просит установить долевую собственность на квартиру по адресу: г. Электросталь, <адрес>, определив каждому 1/4 доли; установить юридический факт принятия ею-Сошиной Л. Б. наследства после смерти ФИО1; признать за нею-Сошиной Л. Б. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю указанной квартиры после смерти ФИО1; установить местом открытия наследства за умершим ФИО1 место нахождения наследственного имущества: г. Электросталь, <адрес>. В судебном заседании истица Сошина Л. Б. обоснование иска поддержала; указала, что в исковом заявлении допущена опечатка в дате смерти её отца и вместо правильной даты 16.10.2000 г. ошибочно указана 20.10.2000 г.; истица заявленные требования поддержала, просила также включить принадлежавшую отцу на момент его смерти 1/4 долю спорной квартиры в наследственную массу к имуществу после его смерти. Пояснила, что в 1997 г. ее отец был осужден к лишению свободы, в 1998 г. освободился, возвратился в спорную квартиру, где не зарегистрировался по месту жительства и проживал без регистрации, злоупотреблял спиртными напитками. На момент смерти отца ей-истице было 10 лет. Третье лицо по делу Зубкова Е. В. – сестра истицы по линии матери Сошиной Г. Н. и не является наследником её-истицы отца, поскольку не является его дочерью. Мать Сошина Г. Н. на наследство не претендует, отказывается от такового в её-истицы пользу. В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Электросталь Московской области Рябова Л. П., действующая на основании доверенности от 22.12.2011 г., не возражала против удовлетворения требований истицы. В судебном заседании третье лицо Сошина Г. Н. в полном объеме поддержала требования и доводы истицы Сошиной Л. Б.; пояснила, что её супруг злоупотреблял спиртными напитками, дрался, был осужден в 1997 г. за совершение действий в отношении её-Сошиной Г. Н. дочери ФИО2 (Зубковой) Е. В.; в 1998 г. освободился, вернулся из мест лишения свободы и проживал в спорной квартире без регистрации; его поведение не изменилось, он продолжал злоупотреблять спиртными напитками, драться, не работал, она-Сошина Г. Н. работала, чтобы содержать дочерей, к нотариусу за принятием наследства ни в своих интересах, ни в интересах несовершеннолетней на момент смерти ФИО1 дочери Сошиной Л. Б. не обращалась; на наследство не претендует и отказывается от такового в пользу дочери – истицы Сошиной Л. Б. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Зубковой Е. В., извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, - по её просьбе, изложенной в адресованном суду заявлении от 13.03.2012 г. Третьим лицом Зубковой Е. В. возражений против иска не представлено. Выслушав истицу Сошину Л. Б., представителя ответчика Администрации городского округа Электросталь Московской области Рябову Л. П., третье лицо Сошину Г. Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Повторным свидетельством о смерти, выданным 28.11.2000 г. Электростальским отделом ЗАГС, подтверждено, что 16 октября 2000 года в городе Электростали умер ФИО1, <дата> года рождения, <уроженец>. С 01.03.2002 г. введена в действие часть третья ГК РФ. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие (Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ, ст. 5). С учетом даты смерти ФИО1 к данным правоотношениям применяются положения о наследовании, установленные ГК РСФСР. В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Из представленного суду дубликата договора мены на квартиру от 29.03.1995 г., реестр <номер>, удостоверенного нотариусом г. Москвы ФИО4 (выдан 23.12.2009 г., реестр <номер>, взамен утраченного), видно, что в результате заключения договора мены квартир ФИО1, <дата> г. рождения, Сошина Г. Н., <дата> г. рождения, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей, ФИО2, <дата> г. рождения, и Сошина Л. Б., <дата> г. рождения, получили в совместную собственность двухкомнатную квартиру по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>. Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 26.01.2012 г. <номер> и от 16.02.2012 <номер> следует, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на квартиру по адресу: г. Электросталь, <адрес>, не зарегистрированы. Указано, что в соответствии с п. 2 ст. 32 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до января 1997 года государственную регистрацию прав для объектов недвижимости осуществляли бюро технической инвентаризации. В составленном 22.12.2011 г. по состоянию на 15.02.2010 г. Электростальским отделом Ногинского филиала ГУП МО «МОБТИ» техническом паспорте жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: г. Электросталь, <адрес>, правообладателями названного жилого помещения на основании договора мены от 29.03.1995 г. указаны ФИО1, Сошина Г. Н., Сошина Л. Б. и ФИО2, собственность – совместная. По архивным материалам Электростальского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 31.01.1998 г. квартира, расположенная по указанному выше адресу, на праве совместной собственности принадлежит ФИО1, Сошиной Г. Н., Сошиной Л. Б. и ФИО2 на основании дубликата названного выше договора мены, что подтверждено сообщением Электростальского отдела Ногинского филиала ГУП МО «МОБТИ» от 17.01.2012 г. Таким образом, собственниками квартиры по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, на праве совместной собственности, являются ФИО1, <дата> г. рождения, Сошина Г. Н., <дата> г. рождения, Сошина Л. Б., <дата> г. рождения, и ФИО2, <дата> г. рождения. Свидетельством о заключении брака от 01.11.2003 г. Электростальского отдела ЗАГС подтверждено, что 01.11.2003 года ФИО2, <дата> г. рождения, <уроженка>, заключила брак с ФИО10, <дата> г. рождения, после регистрации которого ей присвоена фамилия «Зубкова». В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2). При этом в силу п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пунктом 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ установлен законный режим имущества супругов - режим их совместной собственности). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц п. 5 ст. 244 ГК РФ). Как указывалось выше, 16.10.2000 г. умер ФИО1, <дата> г. рождения. В силу ст. 528 ГК РСФСР открылось наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, для определения подлежащего наследованию после смерти ФИО1 имущества, с учетом принадлежности указанной выше квартиры на праве совместной собственности и невозможности достижения соглашения о долевой собственности (вследствие смерти одного из четырех участников собственности), размер долей ФИО1, Сошиной Г. Н. Сошиной Л. Б. и Зубковой (до брака – ФИО2) Е. В. в праве совместной собственности на квартиру <номер> в доме <номер> по <адрес> г. Электростали подлежит определению судом по требованию истца. Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. С учетом приведенных выше обстоятельств и норм права доли ФИО1, Сошиной Г. Н. Сошиной Л. Б. и Зубковой Е. В. в праве собственности двухкомнатную на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, являются равными и определяются судом в размере 1/4 (одной четвертой) у каждого. Таким образом, после последовавшей 16.10.2000 г. смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из принадлежавшей ему 1/4 доли названной выше квартиры, которая подлежит включению в наследственную массу к имуществу ФИО1 и подлежит наследованию в соответствии с нормами действовавшего на момент его смерти ГК РСФСР. В силу ст. 529 ГК РСФСР местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части. Из копий финансового лицевого счета <номер> от 12.01.2012 г., 14.02.2012 г., развернутых выписок из домовой книги от 07.12.2011 г., 16.12.2009 г., 14.02.2012 г. видно, что двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес> (категория - отдельная собственность небронированная), с 25.04.1995 года зарегистрированы по месту жительства: Сошина Галина Николаевна, <дата> г. рождения, Сошина Любовь Борисовна, <дата> г. рождения, Зубкова Екатерина Вячеславовна, <дата> г. рождения; с 25.02.2004 г. (с рождения) зарегистрирован ФИО3, <дата> г. рождения. ФИО1, <дата> г. рождения, также с 25.04.1995 года имел регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении, 04.12.1997 г. снят с учета в заключение. Указанное обстоятельство подтверждено названными выше выписками из домовых книг, а также сообщением отдела УФМС России по Московской области в г.о. Электросталь от 21.02.2012 г. и справкой Электростальского городского суда Московской области от 25.01.2012 г., из которой видно, что ФИО1, <дата> г. рождения, был осужден Электростальским городском судом Московской области 15.09.1997 года по ст. ст. 116, 119 УК РФ к лишению свободы на девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор суда вступил в законную силу 15.10.1997 года, срок отбытия наказания исчислен с 15.09.1997 г. Таким образом, на день смерти – 16.10.2000 г. - ФИО1 не имел регистрации по месту жительства. Из объяснений истицы Сошиной Л. Б. и третьего лица Сошиной Г. Н. следует, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы проживал в спорной квартире без регистрации по месту жительства. При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 529 ГК РСФСР местом открытия наследства после смерти ФИО1 является адрес местонахождения наследственного имущества – принадлежавшей на день смерти ФИО1 1/4 доли спорной квартиры, - т. е., г. Электросталь, <адрес>. В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Электросталь ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 следует, что завещание от имени ФИО1 не удостоверялось. Таким образом, в данном случае имеет место наследование по закону. В соответствии со ст. 530 РСФСР при наследовании по закону наследниками могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532 ГК РСФСР). Согласно свидетельству о заключении брака от 04.08.1990 г. между ФИО1, <дата> г. рождения, и ФИО12, <дата> г. рождения, 04.08.1990 года Перовским отделом ЗАГС г. Москвы был зарегистрирован брак, ей присвоена фамилия «Сошина». Из свидетельства о рождении истицы Сошиной Л. Б., <дата> г. рождения, <уроженки>, видно, что ее родителями являются: ФИО1 (отец) и Сошина Г. Н. (мать). Из свидетельства о рождении от 05.10.1985 г. ФИО2 и свидетельства о заключении брака ФИО10 и ФИО2 от 01.11.2003 г. усматривается, что родителями третьего лица Зубковой (до брака – ФИО2) Е. В. являются: ФИО11 (отец) и ФИО12 (мать). Таким образом, установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются его дочь Сошина Л. Б. (истица) и его супруга Сошина Г. Н. (третье лицо). Истица Сошина Л. Б. и третье лицо Сошина Г. Н. в судебном заседании пояснили, что родители ФИО1 умерли задолго до его смерти, других детей, кроме дочери Сошиной Л. Б., ФИО1 не имел. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Из сообщения нотариуса ФИО9 от 17.02.2012 г. видно, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, - что свидетельствует об отсутствии у ФИО1 иных наследников по закону первой очереди, кроме истицы Сошиной Л. Б. и третьего лица Сошиной Г. Н., и подтверждает доводы указанных лиц о том, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались. Доводы истицы о том, что фактически она приняла наследство за умершим отцом, поскольку и до, и после смерти отца постоянно проживала и проживает в спорной квартире, сособственником которой на праве совместной собственности являлся ее отец на момент своей смерти, пользовалась и пользуется всей квартирой, никем не опровергнуты, подтверждены третьим лицом Сошиной Г. Н. и документально: развернутыми выписками из домовой книги по спорному жилому помещению, из которых видно, что с 25.04.1995 г. истица постоянно зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: г. Электросталь, <адрес>, сособственником которой является её-истицы отец ФИО1. Кроме того, суд принимает во внимание, что на момент смерти своего отца ФИО1 истица Сошина Л. Б., <дата> г. рождения, имела десятилетний возраст, т. е. была малолетней; третье лицо Сошина Г. Н. на наследство после смерти супруга не претендует, отказывается от такового в пользу дочери Сошиной Л. Б., о чем указала в судебном заседании. С учетом вышеизложенного суд считает доказанным факт принятия истицей Сошиной Л. Б. наследства после смерти отца ФИО1. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, за истицей Сошиной Л. Б. подлежит признанию право собственности на 1/4 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, - в порядке наследования по закону после смерти её отца ФИО1, умершего 16.10.2000 г. В силу ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на объект недвижимого имущества подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Сошиной Любови Борисовны удовлетворить. Определить доли ФИО1, Сошиной Галины Николаевны, Сошиной Любови Борисовны, Зубковой Екатерины Вячеславовны в праве собственности на двухкомнатную на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, город Электросталь, <адрес>, - в размере 1/4 (одной четвертой) доли у каждого. Включить в наследственную массу к имуществу ФИО1, <дата> года рождения, умершего 16 октября 2000 года, 1/4 (одну четвертую) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, город Электросталь, <адрес>. Установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, умершего 16 октября 2000 года, является адрес местонахождения наследственного имущества: Московская область, город Электросталь, <адрес>. Установить факт принятия Сошиной Любовью Борисовной, <дата> рождения, наследства после смерти отца ФИО1, умершего 16 октября 2000 года. Признать за Сошиной Любовью Борисовной право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в квартире, расположенной по адресу: Московская область, город Электросталь, <адрес>, - в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего 16 октября 2000 года. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Рыжова Г. А. В окончательной форме решение судом принято 19 марта 2012 года. Судья: Рыжова Г. А.