Дело № 2-463/2012

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

г. Электросталь 29 февраля 2012 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Калуцкой А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,-

у с т а н о в и л :

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Калуцкой А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <сумма> рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 15.04.2010 ОАО «Сбербанк России» заключил с Калуцкой А.С. договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic с лимитом кредита <сумма> рублей сроком на 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. За ответчиком по состоянию на 26 декабря 2011 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <сумма> руб., в том числе: просроченный долг – <сумма> руб., просроченные проценты- <сумма> руб., неустойка- <сумма> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. От представителя истца по доверенности Тесленко И.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы задолженности по кредитной карте в размере <сумма> руб. в связи с добровольным исполнением их ответчиком. На исковых требованиях об уплате госпошлины настаивают. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Калуцкая А.С. в судебном заседании пояснила, что 14.02.2012 оплатила задолженность в размере <сумма> руб., 18.02.2012 обратилась с заявлением к истцу о закрытии счета карты и сдала кредитную карту.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

27.01.2012 в Электростальский городской суд поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Калуцкой А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <сумма>, что подтверждено платежным поручением № от 18.01.2012.

01.02.2012 исковое заявление было принято к производству суда.

14.02.2012 ответчицей Калуцкой А.С. добровольно оплачена сумма в размере <сумма> рублей в счет погашения задолженности по счету (чек от 14.02.2012).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте исполнены ответчицей добровольно после принятия искового заявления к производству суда, с неё подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <сумма> руб.

Руководствуясь ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с Калуцкой А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Самойлова О.С.