Дело № 2-567/2012 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации 12 марта 2012 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Портновой Н.В., с участием представителя УМВД России по г.о. Электросталь Степановой О.В., прокурора - помощника прокурора г. Электросталь Гатилова А.А., при секретаре судебного заседания Мироновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области Илюхина С.К. об установлении административного надзора в отношении Павловской Яны Юрьевны, у с т а н о в и л: Начальник Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области Илюхин С.К. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Павловской Я.Ю., освобождённой из мест лишения свободы, мотивируя тем, что Павловская Я.Ю., отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, совершила в течение 2011 года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одновременно просил установить в отношении Павловской Я.Ю. административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в УМВД России по г.о. Электросталь для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с работой; запрещения посещения мест проведения культурно-зрелищных мероприятий, где осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в разлив. В судебном заседании представитель УМВД России по г.о. Электросталь Степанова О.В., действовавшая на основании доверенности от 17.01.2012 года, требования заявления поддержала и просила суд удовлетворить их. В судебном заседании лицо, в отношении которого подано заявление, Павловская Я.Ю. пояснила, что заявленное требование об установлении административного надзора, а также содержание предлагаемых в отношении неё административных ограничений ей понятны, каких-либо возражений по существу заявления она не имеет. Прокурор - помощник прокурора г. Электросталь Гатилов А.А. в судебном заседании требования заявления поддержал, полагал, что они могут быть удовлетворены в полном объеме. Выслушав объяснения представителя заявителя, Павловской Я.Ю., заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что заявление начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Представленной заявителем копией приговора Электростальского городского суда от 27 июня 2005 года подтверждено, что Павловская Я.Ю. осуждена по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа условно с испытательным сроком на три года. Из содержания приговора от 27.06.2005 г. усматривается, что на момент осуждения Павловская Я.Ю. являлась несовершеннолетней. Копией постановления Электростальского городского суда от 26 июля 2007 года подтверждено, что условное осуждение, назначенное Павловской Я.Ю. по приговору от 27.06.2005 г. отменено, и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Представленной заявителем копией справки об освобождении подтверждается, что Павловская Я.Ю. 25 января 2010 года освободилась из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Вместе с тем доказано, что судимость Павловской Я.Ю. за признаваемое законом (ч. 4 ст. 15 УК РФ) тяжкое преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 УК РФ, не погашена (с момента освобождения из мест лишения свободы 25 января 2010 года с учетом положений ст. 95 УК РФ не истекло 3 года) и не снята в установленном порядке. Из исследованных в судебном заседании дел об административных правонарушениях следует, что Павловская Я.Ю. совершила в течение 2011 года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Законность и обоснованность привлечения Павловской Я.Ю. к административной ответственности сомнений не вызывает, и ею не оспаривается. В силу ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наличие судимости и совершение Павловской Я.Ю. в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, является необходимым и достаточным основанием для установления в отношении Павловской Я.Ю. административного надзора и установления административных ограничений. Из рапорта ст. УУП ПП «Северный» УМВД РФ по г.о. Электросталь К. известно, что судимая Павловская Я.Ю. характеризуется как склонная к употреблению спиртных напитков, не работает, на путь исправления не встала. Из объяснений матери Павловской Я.Ю. П. видно, что её дочь, зарегистрированная совместно с матерью по адресу: <адрес>, дома практически не бывает, проживает с сожителем по другому адресу. Из сообщения ГКУ Московской области ЭЦЗН усматривается, что Павловская Я.Ю. состояла на учтете в качестве безработной с 05.03.2011 г. по 31.05.2011 г., снята с учета за длительную неявку, и в настоящее время на учете не состоит. По месту жительства Павловская Я.Ю. характеризуется формально положительно, на учете в отделении по оказанию наркологической помощи и в отделении по оказанию психиатрической помощи МУЗ «ЭЦГБ» не состоит; <состояние здоровья>. На основании установленных судом обстоятельств, характеризующих личность Павловской Я.Ю., суд считает, что Павловская Я.Ю., освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встала, и эти данные судом учитываются при установлении ей административных ограничений в течение срока административного надзора. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Предлагаемые заявителем административные ограничения в отношении Павловской Я.Ю. не противоречат закону. Необходимость запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с работой, запрещения посещения мест проведения культурно-зрелищных мероприятий, где осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в разлив, подтверждена сведениями о злоупотреблении Павловской Я.Ю. спиртными напитками и неоднократном привлечении её к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах и появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Предлагаемые административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения Павловской Я.Ю. преступлений и других правонарушений, оказанию на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Пункт 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года предусматривает, что в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Илюхина С.К. об установлении административного надзора в отношении Павловской Я.Ю. удовлетворить. Установить в отношении Павловской Яны Юрьевны административный надзор на срок до 24 января 2013 года включительно. Установить в отношении поднадзорного Павловской Яны Юрьевны в течение срока административного надзора следующие административные ограничения: 1) обязать являться один раз в месяц в УМВД России по г.о. Электросталь в место и время, указанные в утвержденном начальником УМВД России по г.о. Электросталь графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, 2) запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, 3) запретить посещать места проведения культурно-зрелищных мероприятий, где осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в разлив. Наблюдение за соблюдением поднадзорным Павловской Я.Ю. установленных в отношении неё административных ограничений надлежит осуществлять УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Портнова Н.В. Решение в окончательной форме принято 16 марта 2012 года. Судья: Портнова Н.В.