Дело №2-357/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2012 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., с участием истца Мырочкина Дмитрия Анатольевича, рассмотрев гражданское дело по иску Мырочкина Дмитрия Анатольевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Мырочкин Д.А. обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 29.09.2011 на 31 км + 100м автодороги М7 «Волга» Горьковского направления произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность причинителя вреда Д.О.Г. в рамках Закона Об ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю Opel-Astra регистрационный знак №, принадлежащего истцу, были причинены технические повреждения. ООО «Росгосстрах» перечислена сумма страхового возмещения по страховому случаю в размере <сумма>. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) транспортного средства составляет <сумма>. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства – <сумма>. Просит суд взыскать с ответчика сумму недоплаты страхового возмещения ущерба размере <сумма> и расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, судом получено возражение на исковое заявление, в котором содержится ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности по месту нахождения организации в г.Люберцы.

Истец Мырочкин Д.А. не возражал против заявленного ходатайства представителя ООО «Росгосстрах» и направления дела по подсудности в Люберецкий городской суд.

Изучив материалы дела, суд выявил, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, и пришел к выводу о необходимости передачи его для рассмотрения соответствующему суду по месту нахождения ответчика в соответствии с общим правилом территориальной подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (ст.54 ГК РФ).

Место нахождения ООО «Росгосстрах» согласно Уставу компании: <адрес>. Филиалов/представительств ООО «Росгосстрах» в г.Электросталь не имеет.

Таким образом, гражданское дело по иску Мырочкина Дмитрия Анатольевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежит направлению по подсудности в Люберецкий городской суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Мырочкина Дмитрия Анатольевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения направить для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд (140005, Московская область, г.Люберцы, ул.Кирова, д.24).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: Е.С.Шебашова