Именем Российской Федерации 06 марта 2012 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Ананову Владимиру Владимировичу о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, у с т а н о в и л: ИФНС РФ по г. Электросталь Московской области обратилась в Электростальский городской суд с иском к Ананову В.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в сумме <сумма> рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <сумма> рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик Ананов В.В. в 2010 г. являлся собственником автомобиля LEXUS-RX350, дата возникновения права собственности – 13.04.2006. Транспортный налог за 2010 год им не уплачен. Налоговое уведомление №320326 об уплате транспортного налога в размере <сумма> руб. со сроком добровольной уплаты до 31.03.2011 было направлено ответчику почтой 09.10.2010. Налоговым органом вынесено налоговое требование №150292 от 10.05.2011 об уплате налога (направлено Ананову В.В. почтой 17.05.2011), которым Ананову В.В. предложено уплатить транспортный налог в сумме <сумма> руб. и пени в размере <сумма> руб. в добровольном порядке в срок до 06.06.2011. Основываясь на положениях ст.356, 361 НК РФ просят взыскать с ответчика транспортный налог за 2010г. в размере <сумма> руб. В соответствии со ст.57, 75 НК РФ, просят взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <сумма> руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Осипова А.В. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дала объяснения, аналогичные установочной части решения, представила письменные пояснения к исковому заявлению в части требований уплаты пени, указав, что ответчик не уплачивает транспортный налог с 2005 года, задолженности по транспортному налогу и пени взыскивались за 2005-2009 годы в судебном порядке, возбуждались исполнительные производства, но оплату налога Ананов В.В. так и не производил, в связи с чем за 2010 год исчислена пеня с общей суммы задолженности по транспортному налогу. Ответчику 17.05.2011 направлено налоговое требование №150292 от 10.05.2011, которым предложено уплатить транспортный налог в сумме <сумма> руб. и пени в размере <сумма> руб. в добровольном порядке в срок до 06.06.2011. Налоговое требование ответчик Ананов В.В. не исполнил. Просят взыскать с Ананова В.В. задолженность по уплате транспортного налога в сумме <сумма> рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <сумма> рублей. Ответчик Ананов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом- путем направления судебных повесток по указанному адресу его места жительства, которые вернулись по истечении срока хранения. Согласно Акту, составленному ЖЭУ№ ОАО «А», Ананов В.В. по месту регистрации не проживает. Место жительство Ананова В.В. не известно. В связи с изложенным на основании ст.50 ГПК РФ представителем ответчика Ананова В.В. был назначен адвокат. Представитель ответчика- адвокат по ордеру №88621 от 06.03.2011 Теймуршахов Н.Ф. просил принять законное и обоснованное решение по делу. Выслушав представителя истца по доверенности Осипову А.В., представителя ответчика адвоката по ордеру Теймуршахова Н.Ф., исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством РФ. По данным, представленным из ИФНС России по г.о. Электросталь, собственником автомобиля LEXUS-RX350 является ответчик Ананов В.В. Регистрация указанного транспортного средства в установленном законом порядке собственником Анановым В.В. произведена 13.04.2006. Возражений от ответчика относительно нахождения в его собственности указанных транспортных средств в указанный период не поступило. Поскольку ответчик, является собственником транспортного средства - автомобиля LEXUS-RX350, государственный регистрационный знак №, он, согласно налоговому законодательству является налогоплательщиком транспортного налога. Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года №129/2002-ОЗ, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу, не позднее 31 марта года, следующего за отчетным периодом (т.е. 31.03.2011 г.). В случае получения из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, сведений о регистрации транспортных средств, физическому лицу в срок до 01 марта года, следующего за налоговым периодом, вручается новое налоговое уведомление с указанием окончательной суммы налога и суммы налога, подлежащей доплате по истечению налогового периода. Налоговые ставки устанавливается в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства (ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года) Согласно расчету ИФНС РФ по г. Электростали МО, составленного с учетом установленных налоговых ставок, ответчик был обязан уплатить транспортный налог на транспортное средство – автомобиль LEXUS-RX350 (мощность двигателя 276 л.с.) за 2010г. в размере <сумма> руб. Направленное ответчику 09.10.2010 уведомление налогового органа №320326 об уплате транспортного налога в размере <сумма> руб. со сроком добровольной уплаты до 31.03.2011, оставлено Анановым В.В. без исполнения. На налоговое требование №150292 от 10.05.2011, направленное Ананову В.В. 17.05.2011, об уплате транспортного налога в сумме <сумма> руб. и пени в размере <сумма> руб. в добровольном порядке в срок до 06.06.2011 ответчик также не отреагировал. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1); сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3); пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (п.4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5). Из представленных суду документов следует, что за ответчиком Анановым В.В. числится задолженность по транспортному налогу с 2005 года. Несмотря на взыскание транспортного налога, фактические выплаты произведены не были, в связи с чем на образовавшуюся задолженность по уплате транспортного налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислялась пеня. Налогоплательщику Ананову В.В. было направлено требование №150292 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.05.2011, в котором указана недоимка по транспортному налогу в сумме <сумма> руб., общая задолженность по налогам и сборам – <сумма> руб., пени в сумме <сумма> руб., с указанием выполнения требования уплаты недоимки по транспортному налогу в сумме <сумма> руб. и пени в сумме <сумма> руб. в срок до 06.06.2011. Направление налогоплательщику требования подтверждено почтовым реестром от 17.05.2011. В силу п.6 ст.69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Таким образом, ответчик в связи с просрочкой уплаты транспортного налога должен уплатить сумму пени за период с 08.04.2010 по 03.05.2011 в размере <сумма> руб. в соответствии с представленным истцом расчетом. Представленный истцом расчет с учетом конкретных периодов действия недоимки (дней просрочки) и размера ставки пени. Указанный расчет пени проверен судом, суд находит его правильным. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области исковых требований о взыскании с ответчика Ананова В.В. задолженности по уплате транспортного налога в сумме <сумма> рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <сумма> рублей. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет. С учетом изложенного и с учетом подпункта 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, предусматривающего размеры госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере <сумма>. Руководствуясь ст. 12,56,98, 103, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области удовлетворить. Взыскать с Ананова Владимира Владимировича, <дата> года рождения, транспортный налог в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <сумма>, а всего в размере <сумма>. Взыскать с Ананова Владимира Владимировича, <дата> года рождения, в доход бюджета государственную пошлину в размере <сумма>. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Е.С.Шебашова В окончательной форме решение судом принято 12 марта 2012 года Судья: Е.С.Шебашова