Именем Российской Федерации 21 марта 2012 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Г. А., при секретаре Коршуновой А. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области к Черепякину Андрею Викторовичу о взыскании необоснованно полученной пенсии, у с т а н о в и л : 13.02.2012 года ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Черепякину А. В. о взыскании необоснованно полученной пенсии. Иск мотивирован тем, что Черепякин А. В. состоял на учете в ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области в качестве получателя пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. Истец указал, что согласно справке <номер> от 03.09.2008 г. Черепякин А. В. являлся студентом очного отделения ГОУ НПО №87, со сроком окончания училища – 30.06.2011 г. В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Пунктом 6 ст. 19 ФЗ-173 установлено, что трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным. Истец указал, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте РФ. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ. Согласно ст. 3 Закона Московской области от 30.09.2009 № 112/2009-ОЗ «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Московской области на 2010 г. в целях установления социальной доплаты к пенсии» величина прожиточного минимума пенсионера в Московской области на 2010 г. установлена в размере 4774 руб. Законом Московской области от 27.10.2010 № 125/2010-ОЗ «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Московской области на 2011 г. в целях установления социальной доплаты к пенсии» величина прожиточного минимума пенсионера в Московской области на 2011 г. установлена в размере 4932 руб. На основании п. 7 Правил обращения за Федеральной социальной доплатой, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009 N 805н, территориальные органы Пенсионного фонда РФ и уполномоченные органы исполнительной власти субъектов РФ в целях установления социальных доплат к пенсии осуществляют обмен соответствующей информацией в электронной форме. Согласно поступившей информации, сумма дополнительного социального обеспечения, предоставляемого Управлением социальной защиты населения, составила ежемесячно 391,99 руб. Черепякину А. В. в его интересах с января 2010 года была установлена федеральная социальная доплата в беззаявительном порядке, о чем он был уведомлен 14.01.2010 г. и о чем имеется его подпись на уведомлении. Материальное обеспечение Черепякина А. В. в период с сентября 2009 г. по январь 2011 г. составило: пенсия – <сумма>, ФСД – <сумма> (с января 2010 г. по январь 2011 г.). Истец указал, что согласно п. 4 ст. 23 ФЗ-173 пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. О данной обязанности ответчику было известно, о чем свидетельствует его личная подпись. В соответствии с п. 2 ст. 25 ФЗ-173 в случае несвоевременного сообщения сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 названного Закона, виновные лица возмещают пенсионному фонду РФ причиненный ущерб. Согласно ст. 15 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» в случае не сообщения в Управление о всех изменениях, влияющих на выплату пенсии и выплаты в связи с этим излишних сумм, виновный несет ответственность в размере причиненного ущерба. Ответчик своевременно не сообщил об окончании обучения с 31.08.2009 г. и за период с 01.09.2009 г. по 01.01.2011 г. получил пенсию в сумме <сумма> и федеральную социальную доплату (ФСД) в размере <сумма>, всего – <сумма>. ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области предпринимались меры по возврату незаконно выплаченной суммы пенсии и ФСД в досудебном порядке. На вызовы в Управление Черепякин А. В. не является. Суммы, выплаченные Черепякину А. В. на незаконном основании, подлежат возврату в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001 г., ст. 25 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. и ст. 1102 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу необоснованно полученную пенсию в сумме <сумма>, Федеральную социальную доплату в размере <сумма> и расходы по госпошлине. В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области Степакова О. В., действующая на основании доверенности от 10.01.2012 г., требования и обоснование иска поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик Черепякин А. В. расчета истца и размера заявленных ко взысканию сумм пенсии и федеральной социальной доплаты не оспаривал; против иска возражал, ссылаясь на то, что не знал о необходимости сообщить в пенсионный фонд о прекращении обучения в училище с сентября 2009 года и на то, что был введен в заблуждение своей матерью, которая по доверенности получала его пенсию и которая умерла 24.12.2010 г. Впоследствии в судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился. Выслушав представителя истца ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области Степакову О. В., ответчика Черепякина А. В., исследовав материалы дела, обозрев представленное суду истцом пенсионное дело Черепякина А. В., суд приходит к следующему. В силу статьи 1 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" в отношении работающих граждан и иных категорий граждан, в т. ч. потерявших кормильца, осуществляется обязательное социальное страхование. В силу п. 1.1. ст. 7 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ потеря кормильца признается страховым случаем. Одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пенсия по случаю потери кормильца (п. 4 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ). При этом средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ). Из имеющихся в осмотренном судом пенсионном деле Черепякина А. В., <дата> года рождения, документов усматривается, что 20.11.1993 г. умер его отец ФИО1, в связи с чем с 20.11.1993 г. матери ответчика ФИО2 была назначена пенсия по потере кормильца на двоих детей, в т. ч. и на ответчика. Черепякин А. В. обратился 06.11.2003 г. в УПФР г. Электростали с заявлением, в котором просил перевести на его имя пенсию по потере кормильца, и таковая была переведена на его имя и ему выплачивалась до 15.06.2008 г. В силу п. 1, подп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Из пенсионного дела Черепякина А. В. и представленных суду документов видно, что 11.09.2008 г. Черепякин А. В. обратился в ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Из представленной в орган пенсионного фонда справки от 03.09.2008 г. <номер> ГОУ НПО профессиональное училище № 87 г. Электростали Московской области следует, что таковая выдана Черепякину А. В. в том, что он обучается в названном образовательном учреждении с 01.09.2008 г. по профессии автослесаря, на 1 курсе группы АС-11-12, обучение очное; срок окончания учебного заведения – 30.06.2011 г. Из материалов пенсионного дела, содержащих сведения о состоянии выплат пенсии видно, что с 01.09.2008 г. Черепякину А. В. была назначена к выплате пенсия по потере кормильца. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте РФ. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами ПФ РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ. Статьей 3 Закона Московской области от 30.09.2009 N 112/2009-ОЗ "Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Московской области на 2010 год в целях установления социальной доплаты к пенсии" величина прожиточного минимума пенсионера в Московской области на 2010 год установлена в размере 4774 руб. Статьей 3 Закона Московской области от 27.10.2010 N 125/2010-ОЗ "Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Московской области на 2011 год в целях установления социальной доплаты к пенсии" величина прожиточного минимума пенсионера в Московской области на 2011 год установлена в размере 4932 руб. 14.01.2010 года Черепякиным А. В. получено уведомление <номер> об установлении ему территориальным органом пенсионного фонда федеральной социальной доплаты к пенсии, что подтверждено подписью ответчика и не оспаривалось им в судебном заседании. Из поступившего в ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области 23.12.2010 г. на запрос истца от 02.12.2010 г. сообщения Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище № 87 Московской области от 21.12.2010 г. о датах окончания обучения по очной форме в отношении некоторых учащихся, следует, что Черепякиным А. В., <дата> г. рождения, обучение по очной форме на основании приказа <номер> от 31.08.2009 г. (по семейным обстоятельствам с дальнейшим трудоустройством) окончено. Указанные обстоятельства подтверждены материалами пенсионного дела и представленной суду копией письма от 21.12.2010 г. С 01.02.2011 г. ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области прекратило выплату пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты Черепякину А. В. в связи с утратой последним права на такие выплаты. Указанные обстоятельства подтверждены материалами пенсионного дела ответчика, содержащими, в том числе решения территориально органа пенсионного фонда и сведения о состоянии выплат. В заявлении от 11.09.2008 г. о назначении пенсии в п. 10 указано, что с положениями ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которыми пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионного обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (о поступлении на работу, увольнении с работы; обо окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов, нетрудоспособных членов семьи до достижения ими возраста 23 лет, состоящих на иждивении пенсионера; об утрате факта иждивения и т. п.), Черепякин А. В. ознакомлен, о чем имеется его подпись. В то же время в период с 01.09.2009 г., когда ответчик уже не обучался в учебном заведении, и по январь 2011 года, ему производились выплаты пенсии по потере кормильца и федеральная социальная доплата. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании и подтверждено представленными суду сведениями о состоянии выплат, которые также содержатся в пенсионном деле Черепякина А. В. По имеющимся в пенсионном деле и представленным суду сведениям о состоянии выплат Черепякину А. В. в период с 01.09.2009 года по январь 2011 года выплачена пенсия по потере кормильца в размере <сумма>, в том числе: по <сумма> - в сентябре, октябре и ноябре 2009 г.; <сумма> – в декабре 2009 г.; по <сумма> – в январе, феврале и марте 2010 г.; по <сумма> – в апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2010; <сумма> - в январе 2011 г.; в период с 01.01.2010 г. по январь 2011 г. выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в размере <сумма>, в том числе: по <сумма> - в январе, феврале и марте 2010 г.; по <сумма> – в период с апреля по декабрь 2010 г.; <сумма> – в январе 2011 г. Таким образом, общий объем выплаченных Черепякину А. В. в период с 01.09.2009 г. по январь 2011 г. денежных средств пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты составляет <сумма>. Суд находит убедительными доводы представителя истца о том, что ответчик, прекративший с 01.09.2009 года обучение в учебном заседании по очной форме, незаконно получал пенсию по потере кормильца и доплату к ней, поскольку документально подтверждено, что ответчик в период, за который истец взыскивает денежные средства, в общеобразовательном учреждении по очной форме не обучался. В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В нарушение указанной нормы ответчик не известил орган пенсионного фонда о прекращении обучения с 01.09.2009 года из училища, т. е. об обстоятельстве, влекущем прекращение выплаты пенсии по потере кормильца, - в то время с обязательством о безотлагательном извещении органа пенсионного фонда о таких обстоятельствах был ознакомлен, что подтверждено подписью ответчика в заявлении о назначении пенсии от 11.09.2008 г. Таким образом, несостоятельны доводы ответчика о том, что он не знал о необходимости извещения органа пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, т. е. об окончании обучения в училище. В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Кроме того, законодателем в п. 2 ст. 15 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" на застрахованное лицо возложены обязанности, в т. ч.: сообщать страховщику о всех изменениях, влияющих на выплату обязательного страхового обеспечения. Пунктом 3 ст. 15 названного закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ предусмотрено, что в случае невыполнения указанных в настоящей статье обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм из бюджета Пенсионного фонда РФ застрахованные лица несут ответственность в размере причиненного ими ущерба в соответствии с законодательством РФ. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (ч. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2). В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, среди прочего, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Однако в данном случае у суда не имеется оснований для применения данной нормы, поскольку ответчик, зная о своей обязанности сообщить органу пенсионного фонда о наличии оснований для прекращения выплаты пенсии по потере кормильца, эту обязанность не исполнил. Из представленных суду документов видно, что письмом от 10.06.2011 г. ответчик ставился истцом в известность о необходимости возврата переплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты, и это письмо ответчиком было получено лично 27.06.2011 г., что подтверждено почтовым уведомлением. Доводы истца о том, что Черепякин А. В. в добровольном порядке задолженность не погасил, ответчик не оспаривал. С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права суд находит иск ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области обоснованным и подлежащим удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательно полученные в период с 01.09.2009 г. по январь 2011 г.: сумма пенсии по потере кормильца в размере <сумма> и сумма федеральной социальной доплаты в размере <сумма>, а всего – <сумма>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения иска расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком. При подаче иска истцом по двум платежным поручениям оплачена государственная пошлина в размере <сумма> (<сумма> и <сумма>). Однако при цене иска в размере <сумма> в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплате подлежала госпошлина в размере <сумма>. Таким образом, с Черепякина А. В. в пользу истца подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере <сумма>. По изложенному, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области удовлетворить. Взыскать с Черепякина Андрея Викторовича в пользу ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области необоснованно полученные суммы: пенсии в размере <сумма> и федеральной социальной доплаты в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Рыжова Г. А. В окончательной форме решение судом принято 26 марта 2012 года. Судья: Рыжова Г. А.