Дело № 2-391/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2012 года Электростальский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. При секретаре Романовой А.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подшибалкина Михаила Николаевича к Алееву Андрею Витальевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами У С Т А Н О В И Л: Подшибалкин М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Алееву А.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 24 декабря 2008 года он передал ответчику в долг денежные средства в размере <сумма> со сроком возврата 10 августа 2009 года. В указанный срок ответчик долг вернул частично в сумме <сумма>, остальную сумму долга до настоящего времени не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <сумма>, проценты за пользование займом в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <сумма>. Истец Подшибалкин М.Н. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик Алеев А.В. исковые требования не признал, пояснил, что полностью выплатил истцу долг, но доказать это не может, так как расписок о возврате денежных средств от Подшибалкина М.Н. он не брал. Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены таким договором ( ст. 810 ГК РФ). Представленным истцом документом- распиской, подтверждено, что между Подшибалкиным М.Н. и Алеевым А.В. в простой письменной форме 24 декабря 2008 года заключен договор займа, по которому Алеев А.В. в срок до 10 августа 2009 года занял у Подшибалкина М.Н. денежную сумму в размере <сумма>. Факт заключения договора займа, сумму займа, сроки возврата долга ответчик Алеев А.В. не оспаривал. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. Из пояснений истца и представленной расписки следует, что Алеев А.В. вернул долг частично в сумме <сумма> тремя платежами: 27.08.2009 г.- <сумма>, 20.11.2010 г.- <сумма>, 14.02.2011 г.- <сумма>. О получении указанных сумм сделана отметка на ксерокопии расписки. Доказательств того, что ответчик полностью возвратил истцу указанную денежную сумму, Алеевым А.В. в суд не предоставлено. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно указанию ЦБ РФ ставка рефинансирования ЦБ России на день исполнения договора займа составляла 10,75%. Истец представил расчет, по которому размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 10 августа 2009 года по 01 января 2012 года составляет сумму <сумма>. Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался. При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по договору займа подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец реализовал гарантированное ему ст.ст. 45,46 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи, обратившись за помощью к адвокату Теймуршахову Н.Ф., которая ему была оказана за плату в размере <сумма>, что подтверждено приложенными квитанциями. С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы ( подготовка документов, участие в судебных заседаниях), суд с учетом принципа разумности и справедливости взыскивает расходы за работу представителя в сумме <сумма>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Алеева Андрея Витальевича в пользу Подшибалкина Михаила Николаевича долг в сумме <сумма>, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <сумма>. Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья И.В. Жеребцова Полный текст решения изготовлен 21 марта 2012 года Судья И.В.Жеребцова