Дело № 2-492/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2012 года Электростальский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. При секретаре Романовой А.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Поликарпову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте У С Т А Н О В И Л: Истец- ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к Поликарпову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.04.2011 г. В заявлении указал, что в соответствии с соглашением о кредитовании на получение кредитной карты №, заключенного в офертно-акцептной форме, банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредита <сумма>. Истец обязался вернуть кредит и уплатить проценты по ставке 18 % годовых по частям или полностью путем пополнения счета карты ежемесячно не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят расторгнуть договор обслуживания банковской карты, заключенного между банком и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>. Представитель истца надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Поликарпов О.В. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором исковые требования полностью признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания. Представленными истцом документами подтверждено, что 08.04.2011 года в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России « Подари жизнь» и ознакомления ответчика с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, между банком и Поликарповым О.В. был заключен договор на предоставление ответчику кредитной карты Сбербанка Visa Cо1 № с лимитом кредита <сумма>. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитной линии сроком на 36 месяцев под 18 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, в том числе сумм обязательных платежей по карте. По условиям договора Поликарпов О.В. обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. В нарушении принятых обязательств, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил, и за ним образовалась задолженность в размере <сумма>, из которых просроченный основной долг- <сумма>, просроченные проценты- <сумма>, неустойка- <сумма>. Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные заемщиком нарушения условий договора существенными и достаточными для расторжения договора. Таким образом, требования банка основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме <сумма>. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц. По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть договор обслуживания банковской карты №, заключенный между ОАО « Сбербанк России» и Поликарповым Олегом Владимировичем. Взыскать с Поликарпова Олега Владимировича в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России » задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья И.В.Жеребцова Полный текст решения изготовлен 19 марта 2012 года Судья И.В.Жеребцова