Именем Российской Федерации

г. Электросталь 27 февраля 2012 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корх Л.Н. к ПГСК-40 о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л :

Корх Л.Н. обратилась в суд с иском к ПГСК-40 о признании права собственности на гаражный бокс № в ПГСК-40,общей площадью <площадь>., в том числе основной- <площадь>., и вспомогательной- <площадь>., расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивировала тем, что она является членом потребительского гаражно-строительного кооператива ПГСК-40, расположенного по адресу: <адрес>, с < года > г. С момента строительства, в котором она принимала непосредственное участие, по настоящее время пользуется гаражом №, в личных целях, используя его по назначению. Несет бремя по его содержанию, охраняет от третьих лиц; никаких претензий во время пользования гаражом ни от кого к ней не предъявлялось. Паенакопления за гараж ею полностью выплачены. Уже несколько лет она пытается зарегистрировать право собственности на гараж, но из-за того, что гаражи не введены в эксплуатацию, ей не выдают кадастровый план и не принимают документы в УФРС. Поэтому она не может беспрепятственно зарегистрировать право собственности на свой гараж. Земельный участок под гаражами поставлен на кадастровый учет (поскольку имелось свидетельство на право бессрочного пользования землей от < года > года под строительство одноэтажных боксовых гаражей), имеются списки членов ГСК, имеется даже технический паспорт на эти гаражи, кроме того, их гаражи имеются на генеральном плане города.

Истец Корх Л.Н. в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности Роганова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск полностью.

Представитель ответчика ПГСК-40- председатель Уколов С.И. с исковыми требованиями истца Корх Л.Н. согласился.

Представитель третьего лица- Администрации городского округа Электросталь Московской области по доверенности Кращенко О. Е., в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Администрации городского округа и принять по делу решение в соответствии с действующим законодательством, основываясь на доказательствах, представленных сторонами. Сообщают суду, что учитывая результаты проведенного ПГСК-40 технического обследования, установившего, что строительные нормы и правила при осуществлении строительства не были нарушены, конструкции здания находятся в удовлетворительном состоянии и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, Администрация городского округа как третье лицо не возражает против удовлетворения исковых требований Корх Л.Н.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца по доверенности Роганову С.В., представителя ответчика ПГСК-40 в лице председателя Уколова С.И., исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Истица Корх Л.Н. является членом ПГСК-40 с < года >., полностью выплатила паенакопления за гаражный бокс № в ПГСК-40, расположенном на территории <адрес> с юга от ГСК № <адрес>. До Корх Л.Н. гаражный бокс № в ПГСК-40 ни юридическим, ни физическим лицам не принадлежал и не передавался, в споре, под арестом и запрещением не состоит, что подтверждено справкой № от <число месяц год>., выданной председателем Правления и бухгалтером ПГСК-40, книжкой члена кооператива.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Гаражный бокс № возведен в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью <площадь>., отведенного на основании постановления Администрации городского округа <адрес> от <число месяц год>. №, из земель, находящихся в государственной собственности, категория земель – «земли населенных пунктов» вид разрешенного использования: под строительство одноэтажных боксовых гаражей для индивидуального транспорта (Постановление главы городского округа Электросталь, переданного ПГСК-40 в аренду сроком с <число месяц год> по <число месяц год> (договор аренды земельного участка от <число месяц год>. №, заключенный между Комитетом имущественных отношений городского округа <адрес> и «Потребительским кооперативом по строительству и эксплуатации гаражного комплекса №».

Исходя из приведенного выше, указанный гаражный бокс следует рассматривать как самовольную постройку.

В соответствии с п. 2 ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью <площадь>., внесен в государственный кадастр недвижимости <число месяц год>, его площадь и месторасположение границ земельного участка соответствует материалам межевания, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости) от <число месяц год> №.

Согласно технического паспорта по состоянию на <число месяц год>., составленного Э.Ф. ГУП МО «МОБТИ» на здание ГСК-40 по адресу: <адрес>, общая площадь здания по внутреннему обмеру составляет <площадь>., площадь застройки- <площадь>., в том числе и гаражный бокс №, общей площадью <площадь>., в том числе: основной – <площадь>., вспомогательной – <площадь>.; здание в эксплуатацию не принято.

В соответствии с п. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.

Поскольку отсутствуют документы, подтверждающие введение гаражных боксов, в том числе и гаражного бокса №, право собственности на который просят признать за истцом, в эксплуатацию, истец обращается с данным иском в суд.

В силу п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно представленного суду Обследования технического состояния и эксплуатационной пригодности строительных конструкций здания гаражных боксов ПГСК № по адресу: <адрес>, выполненного ЭПИ (Филиал) ФГОУВПО «Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС», имеющим Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, от <число месяц год>. № (с Приложением № к нему – перечнем видов работ, в которых обозначены, среди прочих, и работы по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений), несущие конструкции одноэтажного 4-х секционного здания гаражных боксов ПГСК № <адрес> (фундаменты и несущие стены) находятся в удовлетворительном, работоспособном состоянии; ограждающие конструкции здания (наружные стены) находятся в удовлетворительном состоянии; по несущей способности строительные конструкции здания находятся в удовлетворительном, работоспособном состоянии и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Пространственная жесткость обеспечена. Из совокупности планов, содержащихся в Обследовании и техническом паспорте здания, следует, что гаражный бокс № находится на первом этаже здания гаражных боксов.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п. 1). Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4).

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М.О. от <число месяц год> № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на гаражный бокс № в ГСК № по адресу: <адрес>, не зарегистрированы.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истица полностью выплатила пай за гаражный бокс № ПГСК-40, представитель ответчика ПГСК-40 в лице Председателя ПГСК-40 полностью согласен с исковыми требованиями о признании права собственности Корх Л.Н. на указанный гаражный бокс, спорный объект постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан; при отсутствии акта ввода объекта в эксплуатацию, фактически используется истцом по назначению, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.

Руководствуясь ст.218, 219, 222 ГК РФ, ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Корх Л.Н. - удовлетворить.

Признать за Корх Л.Н. право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <площадь>., в том числе: основной – <площадь>., вспомогательной – <площадь>., в ПГСК-40, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Самойлова О.С.