28 марта 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубовой Натальи Михайловны к ООО «Парус» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Зубова Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Парус» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что 07.11.2011 г. истец Зубова Н.М., имея намерение заключить с ООО «Парус» договор на оказание туристических услуг (организация туристической поездки 30.12.2011г. в Таиланд), передала кассиру ООО «Парус» Титовой А.А. денежные средства в размере <сумма> рублей. Однако договор на оказание туристических услуг Зубовой Н.М. не был представлен, на ее просьбы вернуть уплаченные денежные средства был получен отказ. Факт оплаты денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №100 от 07.11.2011г. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Парус» денежные средства в размере <сумма> руб. и компенсацию морального вреда в размере <сумма> руб.

В судебном заседании от истца Зубовой Н.И. поступило заявление, в котором она указала, что отказывается от исковых требований в полном объеме, правовые последствия отказа от иска ей понятны. Истец Зубова Н.М. пояснила, что спор с ответчиком разрешен в добровольном порядке, просила принять её заявление об отказе от иска, прекратить производство по делу. Правовые последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просила также об отмене обеспечительных мер по иску, принятых на основании определения суда от 21.02.2012 в связи с её отказом от иска.

Представители ответчика ООО «Парус» генеральный директор ООО «Парус» Кононенко И.В. и представитель по доверенности от 23.06.2011 адвокат Шевцова Е.В. полагали возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, отменить обеспечительные меры по иску, принятые на основании определения суда от 21.02.2012.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Титовой А.А., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Так как отказ от иска истца Зубовой Н.М. является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Определением суда от 21.02.2012 по заявлению истца Зубовой Н.М. приняты мер по обеспечению иска: в пределах заявленной ко взысканию суммы <сумма> руб. наложен арест на денежные средства, находящихся на счетах ответчика ООО «Парус», и на принадлежащее ответчику ООО «Парус» имущество, находящееся по адресам: <адрес>; и <адрес>, туристическое агентство ООО «Парус», так как непринятие указанных мер по обеспечению иска могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд полагает возможным удовлетворить заявление истца Зубовой Н.М. об отмене обеспечительных мер, поскольку основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Зубовой Натальи Михайловны отказ от иска к ООО «Парус» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу №2-254/2012 по иску Зубовой Натальи Михайловны отказ от иска к ООО «Парус» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска: снять арест, наложенный по определению Электростальского городского суда от 21.02.2012 на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика ООО «Парус» - №, и на принадлежащее ответчику ООО «Парус» имущество, находящееся по адресам: <адрес>; и <адрес>, туристическое агентство ООО «Парус», - в пределах заявленной ко взысканию суммы <сумма> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Е.С.Шебашова