Именем Российской Федерации г. Электросталь 05 апреля 2012 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПТП ГХ» к Андреевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие города Электросталь Московской области «Производственно- техническое предприятие городского хозяйства» (МУП «ПТП ГХ») обратилось в суд с иском к ответчику Андреевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что муниципальная двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, предоставлена нанимателю М.. на условиях социального найма. На её имя открыт финансово-лицевой счет №, на который производятся начисления за коммунальные услуги, предоставляемые МУП «ПТП ГХ». <число месяц год > М.. была снята с регистрационного учета в связи со смертью. Согласно развернутой выписке из домовой книги в данной квартире совместно с нанимателем зарегистрирован по месту жительства ответчик Андреева Н.А. и несовершеннолетний А.., <число месяц год > года рождения, на которых также производятся начисления за коммунальные услуги. МУП «ПТП ГХ» исполнило свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг в полном объеме. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем МУП «ПТП ГХ» было вынуждено неоднократно обращаться в суд с целью принудительного взыскания задолженности, которая по состоянию на <число месяц год > составляла <сумма>. <число месяц год > мировым судьёй № судебного участка Электростальского судебного района Московской области был выдан судебный приказ о взыскании с М.. в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <сумма>. В настоящее время указанный исполнительный документ исполнен должником частично в размере <сумма>. Решением мирового судьи № судебного участка Электростальского судебного района Московской области от <число месяц год > были удовлетворены исковые требования МУП «ПТП ГХ» о взыскании с должника Андреевой Н.А. в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженности по оплате коммунальных услуг, размер которой за период с <месяц год >. по <месяц год >. составлял <сумма>. В настоящее время данный судебный акт должником не исполнен. По состоянию на <число месяц год > на финансово-лицевом счете имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <сумма>., которая включает в себя и не оплаченную часть долга по ранее состоявшимся судебным актам. Поскольку сумма долга в размере <сумма>. была предъявлена ко взысканию за предыдущий период времени, она должна быть исключена из суммы общего долга. Таким образом, в результате неоплаты ответчиком коммунальных услуг на финансово-лицевом счете вновь накопилась задолженность за период с <месяц год >. по <месяц год >. (включительно) в размере <сумма>., которую и просят взыскать с ответчика в свою пользу. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности Плешкова Н.В. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Дала объяснения, аналогичные установочной части решения. Дополнила, что до настоящего времени долг не погашен. Ответчица Андреева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом – судебной повесткой. О причинах не явки не сообщила. От неё не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившейся ответчицы. Выслушав представителя истца по доверенности Плешкову Н.В., исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему. Ответчик Андреева Н.А. зарегистрирована в квартире <адрес> совместно с несовершеннолетним ребенком- А., <число месяц год > года рождения, М.. снята с учета на основании свидетельства о смерти от <число месяц год > (развернутая выписка из домовой книги (л.д.5). Финансово- лицевой счет № открыт на имя М.. с указанием категории жилья: социальный наем (копия финансово-лицевого счета (л.д.6). В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. С период с <месяц год >. по <месяц год >. ответчиком вносился платеж за коммунальные услуги только один раз- в <месяц год >. в размере <сумма>. (справки о начислениях и платежах (л.д.7-14). Указанная сумма, поступившая от ответчика, была распределена истцом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности - по судебному приказу от <число месяц год >, что следует из расчетов иска (л.д.15-16). В связи с неоплатой коммунальных услуг ответчиком по состоянию на <число месяц год > на финансовом лицевом счете ответчика имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в указанном истцом размере – <сумма>. (копия финансового лицевого счета (л.д.6). Учитывая, что часть указанной задолженности в размере <сумма>. уже взыскана по судебным актам от <число месяц год > и от <число месяц год >, она подлежит исключению из общей суммы задолженности. В соответствии со ст. 69, 153, 155 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика в размере <сумма>. (<сумма>.- <сумма>), подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <сумма>. подтверждены платежным поручением № от <число месяц год >. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме <сумма>.. Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования МУП «ПТП ГХ» – удовлетворить. Взыскать с Андреевой Н.А. в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <сумма>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., а всего на общую сумму в размере <сумма>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: О.С. Самойлова Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2012 года. Судья: О.С. Самойлова