Дело № 2-420/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 марта 2012 года Электростальский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. При секретаре Романовой А.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Электросталь Московской обл. к Чурсиной Ольге Владимировне о взыскании транспортного налога, пени за несвоевременную уплату У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. о. Электросталь Московской обл. обратилось в суд с исковым заявлением к Чурсиной О.В. о взыскании транспортного налога в размере <сумма> за 2003 год, мотивируя свои требования тем, что ответчику принадлежит транспортное средство- автомашина <марка> и она является налогоплательщиком транспортного налога. По сроку до 31 марта года, следующего за налоговым периодом, ответчик не уплатила транспортный налог в сумме <сумма>. За несвоевременную уплату налога ответчику начислена пеня в размере <сумма>. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, добавила, что ответчик до настоящего времени налоги не оплатила. Обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу иска, считая, что пропустили его по уважительной причине. Ответчик Чурсина О.В. исковые требования не признала, пояснила, что своевременно уплатила транспортный налог, о чем представила квитанцию. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогооблажения. В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогооблажения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Из пояснений представителя ИФНС РФ, представленных документов, следует, что Чурсина О.В. является владельцем транспортного средства- машины <марка>. Указанное транспортное средство зарегистрировано в установленном законом порядке, подпадает под признаки объектов налогооблажения, указанные в ст. 358 НК РФ. Налоговым периодом, на основании ст. 360 НК РФ, признается календарный год. Обязанность налогоплательщика по уплате налогов ( сборов) в срок, определенный законодательством, установлена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ, ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ « О транспортном налоге в Московской области». На основании п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ уплата налога налогоплательщиками, являющимся физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. В случае получения из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, сведений о регистрации транспортного средства, физическому лицу в срок до 01 марта года, следующего за налоговым периодом, вручается новое налоговое уведомление с указанием окончательной суммы налога и суммы налога, подлежащей доплате по истечении налогового периода. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном ст. 362 НК РФ и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области от 24.11.2004 г. № 151/2004-ОЗ « О льготном налогооблажении в Московской области». Сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок, не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. В соответствии со ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002 –ОЗ « О транспортном налоге в Московской области», сумма налога, подлежащего взысканию с ответчика, рассчитана по налоговым ставкам с учетом мощности двигателей транспортного средства, или единицу транспортного средства. За несвоевременную уплату налога, согласно п.п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ, начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пени за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от размера неуплаченной суммы или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Из материалов дела видно, что ИФНС России по Московской области на основании сведений, представленных ГИБДД, зарегистрированного на имя Чурсиной О.В. транспортного средства, был исчислен транспортный налог, и ИФНС РФ 13.04.2004 года направил ответчику требование № 4088 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2003 год в сумме <сумма> по сроку уплаты до 23.04.2004 года и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <сумма> в добровольном порядке в срок до 23.04.2004 года. Данное требование налогоплательщику Чурсиной О.В. направлено заказным письмом 13 апреля 2004 года, и в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Частью 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Оценивая в совокупности представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что ИФНС России по г.о. Электросталь при подаче иска в суд нарушен срок в 6 месяцев, предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ для подачи заявления в суд. Срок для подачи такого заявления начал течь с 30.04.2004 года, заявление в суд должно быть подано до 30.10.2004 года. В указанный срок ИФНС России по г.о. Электросталь в суд с заявлением не обратилось, исковое заявление подано в суд 23.01.2012 года. Заявление представителя ИФНС России по г.о. Электросталь о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд о взыскании с Чурсиной О.В. транспортного налога со ссылкой на занятость юристов, суд считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку никаких доказательств в подтверждении своего довода представитель ИФНС РФ не представила. На другие причины, подтверждающие уважительность пропуска срока, ИФНС России по г.о. Электросталь не ссылается. Кроме того, суд принимает во внимание, что Чурсина О.В. 23.06.2003 года оплатила начисленный ей за 2003 год транспортный налог в сумме <сумма>, о чем представила квитанцию. То, что в квитанции об оплате указана фамилия не плательщика, а ее мужа, значения для дела не имеет, поскольку, и это не отрицалось представителем ИФНС РФ, деньги поступили на расчетный счет налоговой инспекции. Постоянно, начиная с 2004 года, ответчик Чурсина О.В. обращалась в ИФНС РФ с просьбой разобраться и уплаченную сумму зачислить на ее лицевой счет. Однако ответа либо о зачислении суммы как уплаты транспортного налога за 2003 год, либо возврата этой суммы от налоговой инспекции Чурсина О.В. не получила. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.о. Электросталь о взыскании с Чурсиной О.В. транспортного налога и пени должно быть отказано. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области к Чурсиной Ольге Владимировне о взыскании транспортного налога в сумме <сумма> и пени в сумме <сумма> отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В.Жеребцова Полный текст решения изготовлен 27 марта 2012 года Судья И.В.Жеребцова