2-433/2012 по иску МУП « ПТП ГХ» к Прохоровой Т.А. и др. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг



Дело № 2-433/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2012 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Романовой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП « ПТП ГХ» к Прохоровой Татьяне Анатольевне, Юлдашевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

МУП « ПТП ГХ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Прохоровой Т.А. и Юлдашевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <сумма>, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире <адрес>. Нанимателем данной квартиры является Прохорова Т.А. Согласно выписки из домовой книги, в квартире зарегистрированы и проживают ответчики и трое несовершеннолетних детей. В результате не регулярной оплаты за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01 января 2012 года, с учетом ранее выданного судебного приказа, в сумме <сумма>, которую просят взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Юлдашева Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, наличие задолженности объяснила тяжелым материальным положением.

Ответчик Прохорова Т.А. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявляла. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Прохоровой Т.А.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Прохорова Т.А.

В настоящее время в квартире, помимо нанимателя, зарегистрированы и проживают ее сестра ответчик Юлдашева Е.А. и трое несовершеннолетних детей, что подтверждено выпиской из домовой книги.

На данную квартиру открыт финансово-лицевой счет , на который ежемесячно поступают начисления по оплате коммунальных услуг, предоставляемых МУП « ПТП ГХ».

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом ( ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из представленной справки о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, за ответчиком по состоянию на 01 января 2012 года образовалась задолженность в сумме <сумма>. С учетом ранее выданного судебного приказа по взысканию с ответчиков задолженности в сумме <сумма>, за ответчиками имеется задолженность в сумме <сумма>.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, по <сумма> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Прохоровой Татьяны Анатольевны, Юлдашевой Елены Анатольевны солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области « Производственно-техническое предприятие городское хозяйство» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, с каждого по <сумма>..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 29 марта 2012 года

Судья И.В.Жеребцова