2-606/2012 заявлением об установлении административного надзора в отношении Горлова А.И



Дело № 2-606/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 марта 2012 года г. о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре Жаворонковой И.В., с участием прокурора Князевой О.Н., представителя УМВД России по городскому округу Электросталь Ганюковой М.И., лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора - Горлова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Илюхина С.К. об установлении административного надзора в отношении Горлова Алексея Игоревича, <персональные данные о личности изъяты>, осужденного 30.03.2007 Электростальским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 1 УК РФ к наказанию, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 4 (четырём) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л :

Начальник УМВД городского округа Электросталь Московской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Горлова А.И., мотивируя это тем, что Горлов А.И., освободившись из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по приговору Электростальского городского суда Московской области от 30.03.2007 за совершение тяжкого преступления, имея не снятую и непогашенную судимость, в течении 2011 года два раза привлекался к административной ответственности: 18.05.2011 - по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения); 27.06.2011 - по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Одновременно Начальник УМВД г. о. Электросталь МО просил установить в отношении Горлова А.И. административные ограничения:

1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. за исключением случаев, связанных с работой;

2) запретить посещать места проведения культурно – зрелищных мероприятий, (где осуществляется торговля спртосодержащей продукцией в разлив);

3) обязательная явка 1 раз в месяц в УМВД России по г.о. Электросталь для регистрации.

В судебном заседании представитель УМВД городского округа Электросталь Ганюкова М.И. требования заявления поддержала и просила суд удовлетворить их.

Горлов А.И. пояснил, что заявленное требование об установлении административного надзора, а также содержание предлагаемых в отношении него административных ограничений ему понятны, каких либо возражений по существу заявления он не имеет.

Прокурор – помощник прокурора г. о. Электросталь Князева О.Н. требования заявления поддержала, полагала, что они могут быть удовлетворены в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя заявителя, Горлова А.И., заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявление начальника УМВД городского округа Электросталь Московской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, если это лицо совершает в течении одного года два и более административных правонарушений: против порядка управления; посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, либо на здоровье населения и общественную нравственность.

Представленной заявителем копией приговора Электростальского городского суда Московской области от 30.03.2007 подтверждено, что Горлов А.И. Электростальским городским судом был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и ему за данное преступление назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Представленной заявителем копией справки об освобождении № 035804 от 20.10.2010 подтверждается, что Горлов А.И. 20 октября 2010 года освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Судимость Горлова А.И. за признаваемое законом (ч. 4 ст. 15 УК РФ) тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, не погашена (с момента освобождения из мест лишения свободы 20 октября 2010 года не истекло 6 лет) и не снята в установленном законом порядке.

Из исследованных в судебном заседании дел об административных правонарушениях следует, что Горлов А.И. совершил в течение 2011 года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 18.05.2011 - по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения); 27.06.2011 - по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Законность и обоснованность привлечения Горлова А.И. к административной ответственности сомнений не вызывает, и им не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пункт 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года предусматривает, что в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Предлагаемые заявителем административные ограничения в отношении Горлова А.И. и срок административного надзора не противоречат закону, будут способствовать предупреждению совершения Горловым А.И. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Илюхина С.К. об установлении административного надзора в отношении Горлова А.И. удовлетворить.

Установить в отношении Горлова Алексея Игоревича административный надзор на срок до 2 лет, началом которого считать дату вступления данного решения в законную силу.

В течение срока административного надзора установить в отношении Горлова А.И. следующие административные ограничения:

1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по месту работы.

2) запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

3) обязать являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в УМВД России по городскому округу Электросталь в место и время, указанные в утверждённом начальником полиции УМВД России по городскому округу Электросталь графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Шалыгин.