Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Электростали Московской области к Трапезникову Сергею Леонидовичу о взыскании налога на доходы физических лиц за 2010 и пени,

у с т а н о в и л :

16.02.2012 года Инспекция ФНС РФ по г. Электростали Московской области обратилась в суд с иском к Трапезникову С. Л. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2010 г. в размере <сумма> и пени в размере <сумма>.

Иск мотивирован тем, что ответчик в соответствии со ст. ст. 207, 209 НК РФ является налогоплательщиком. ИФНС по г. Электростали проведена камеральная налоговая проверка в отношении ответчика на основании представленной декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 г. и установлено, что Трапезников С. Л. обязан уплатить налог на доходы физических лиц в сумме <сумма>, который ответчик в установленный законом срок не уплатил. В связи с неуплатой налога на сумму недоимки за каждый день просрочки начислены пени в сумме <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Гущихина Ю. Б. в связи с произведенной ответчиком 12.04.2012 г. уплатой части налога в размере <сумма> требования уточнила и просила взыскать с Трапезникова С. Л. налог на доходы физических лиц за 2010 год в размере <сумма> и пени в сумме <сумма>.

В судебном заседании ответчик Трапезников С. Л. уточненные истцом требования о взыскании с него налога на доходы физических лиц за 2010 год в размере <сумма> и пени за несвоевременную уплату в размере <сумма> признал в полном объеме. Указала, что признание иска является добровольным, и разъясненные ему судом правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении исковых требований), ему понятны.

Признание иска ответчиком в полном объеме, указание на добровольность такового и на то, что ответчику понятны разъясненные правовые последствия признания иска, занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиком Трапезниковым С. Л.

Представитель истца не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 23, 45, 48, 69, 70, 75, 116, 207-210, 220, 224-225, 228, 229 Налогового кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, требования Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Электростали Московской области о взыскании с ответчика Трапезникова С. Л. налога на доходы физических лиц за 2010 год в размере <сумма> и пени за несвоевременную уплату в размере <сумма> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы, как государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при заявленной налоговым органом в исковом заявлении от 16.02.2012 г. цене иска <сумма> (<сумма> /налог/ + <сумма> /пени/ = <сумма>) составляет <сумма>.

Ответчиком в счет частичного погашения налога оплачено <сумма> по квитанции от 12.04.2012 г., т. е., после обращения истца с иском в суд.

Таким образом, с учетом подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и приведенных выше положений ст. ст. 101, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере <сумма>.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 88, 98, 101, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Электростали Московской области удовлетворить.

Взыскать с Трапезникова Сергея Леонидовича в доход государства налог на доходы физических лиц за 2010 год в размере <сумма> и пени за несвоевременную уплату в размере <сумма>.

Взыскать с Трапезникова Сергея Леонидовича в доход бюджета государственную пошлину <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: Рыжова Г. А.