Дело № 2-920/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Чугайновой О.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулиной Марины Александровны к Мешкову Константину Константиновичу о взыскании долга
У С Т А Н О В И Л:
Гулина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мешкову К.К. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг денежные средства в размере ..... руб. со сроком возврата в течение месяца по первому требованию истца. Однако, на неоднократные требования погасить долг, ответчик задолженность не вернул. Просит взыскать с Мешкова К.К. сумму основного долга в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..... руб.
Истец Гулина М.А. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Ее представитель исковые требования поддержала.
Ответчик Мешков К.К. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель не отрицала, что Мешков К.К. долг в сумме ..... руб. истцу не вернул. При этом требования о взыскании расходов по оплате госпошлины и за услуги представителя не признала.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены таким договором ( ст. 810 ГК РФ).
Представленным истцом документом подтверждено, что между Гулиной Мариной Александровной и Мешковым Константином Константиновичем в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому Мешков К.К. занял у Гулиной М.А. денежную сумму в размере ..... руб.. По условиям договора, ответчик обязался погасить сумму долга в течение месяца по первому требованию Гулиной М.А.
Начиная с 2009 года, Гулина М.А. устно несколько раз обращалась к Мешкову К.К. о возврате денег, ДД.ММ.ГГГГ направила ему телеграмму, но ответчик долг не вернул. При этом, направил Гулиной М.А. телеграмму, что обязуется вернуть истцу взятую в долг денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких основаниях суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ требования истца о возмещении понесенных по делу расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в сумме ..... руб., оплаты юридических услуг представителя также подлежат удовлетворению. При этом суд, исходя из сложности дела, количество участия адвоката в судебном заседании, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным расходы по оплате услуг представителя удовлетворить частично в сумме ..... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гулиной Марины Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с Мешкова Константина Константиновича в пользу Гулиной Марины Александровны долг в сумме ..... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..... руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 23 августа 2010 года
Судья И.В.Жеребцова