Дело №2-497/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батищева В.В. к ООО «Центральное», МУП «ЭЦУ», Батищевой Л.Г., Семкиной Н.В., Батищевой Е.В., действующей в том числе за несовершеннолетнюю Хуртину Н.К., Заманову Н.Д. об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных платежей,-

Установил:

Истец Батищев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Центральное», МУП «ЭЦУ», Батищевой Л.Г., Семкиной Н.В., Батищевой Е.В., действующей в том числе за несовершеннолетнюю Хуртину Н.К., Заманову Н.Д. об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных платежей по <адрес>, указывая, что он и ответчики Батищева Л.Г., Семикина Н.В., Батищева Е.В., Хуртина Н.К., Заманов Н.Д. являются сособственниками указанной квартиры в равных долях по 1/6 каждый. Оп производит оплату за жильё и коммунальные услуги за всех, что для него материально тяжело.

Истец Батищев В.В. в судебном заседании заявил об отказе от иска в связи с добровольным заключением соглашения с сособственниками – ответчиками по делу об оплате жилья и коммунальных услуг.

Представители ответчиков ООО «Центральное» и МУП «ЭЦУ» в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска.

Отказ от требований сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Батищева В.В. отказ от иска.

Производство по делу по иску Батищева В.В. к ООО «Центральное», МУП «ЭЦУ», Батищевой Л.Г., Семкиной Н.В., Батищевой Е.В., действующей в том числе за несовершеннолетнюю Хуртину Н.К., Заманову Н.Д. об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных платежей– прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в пятнадцатидневный срок после его вынесения.

Судья: О.С. Самойлова