Дело № 2-491/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2012 года Электростальский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. При секретаре Романовой А.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП « ПТП ГХ» к Козаревой Ирине Игоревне, Козареву Сергею Игоревичу, Козаревой Светлане Игоревне, Козаревой Татьяне Серафимовне, Козаревой Елене Игоревне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг У С Т А Н О В И Л: МУП « ПТП ГХ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <сумма>, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в однокомнатной муниципальной кв.<адрес>. Лицевой счет открыт на нанимателя И., который в <данные изъяты> снят с регистрационного учета в связи со смертью. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают пять совершеннолетних членов его семьи. В результате не регулярной оплаты за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01 января 2012 года в сумме <сумма>, которую просят взыскать в сумме <сумма> солидарно с ответчиков Козаревой И.И., Козарева С.И., Козаревой С.И., Козаревой Т.С., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> в равных долях с каждого, в сумме <сумма> солидарно с ответчиков Козаревой И.И., Козарева С.И., Козаревой С.И., Козаревой Т.С., Козаревой Е.И., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> в равных долях с каждого. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчики Козарева С.И., Козарев С.И., Козарева Е.И. исковые требования признали, задолженность по оплате объяснили материальными трудностями. Ответчики Козарева Т.С., Козарева И.И. надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились. Ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявляли, возражений относительно исковых требований не представили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из представленных документов, нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по <адрес>, являлся И., умерший в <данные изъяты>. В настоящее время в квартире зарегистрированы пять совершеннолетних членов его семьи- ответчики по делу, что подтверждено выпиской из домовой книги. На данную квартиру открыт финансово-лицевой счет №, на который ежемесячно поступают начисления по оплате коммунальных услуг, предоставляемых МУП « ПТП ГХ». Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом ( ч. 2 ст. 157 ЖК РФ). Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Как следует из представленной справки о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, за ответчиком по состоянию с 01 января 2011 года образовалась задолженность в сумме <сумма>. Ответчикам направлялись предупреждения об уплате задолженности, которые они не исполнили. Поскольку требования истца являются обоснованными, основаны на законе, они подлежат удовлетворению. При этом с ответчиков Козаревой И.И., Козарева С.И., Козаревой С.И., Козаревой Т.С. солидарно подлежит взысканию задолженность в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> в равных долях по <сумма> с каждого, с ответчиков Козаревой И.И., Козарева С.И., Козаревой С.И., Козаревой Т.С., Козаревой Е.И. солидарно в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> в равных долях по <сумма> с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Козаревой Ирины Игоревны, Козарева Сергея Игоревича, Козаревой Светланы Игоревны, Козаревой Татьяны Серафимовны солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области « Производственно-техническое предприятие городское хозяйство» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, по <сумма> с каждого ответчика. Взыскать с Козаревой Ирины Игоревны, Козарева Сергея Игоревича, Козаревой Светланы Игоревны, Козаревой Татьяны Серафимовны, Козаревой Елены Игоревны солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области « Производственно-техническое предприятие городское хозяйство» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> по <сумма> с каждого ответчика. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В.Жеребцова Полный текст решения суда изготовлен 03 апреля 2012 года Судья И.В.Жеребцова