Дело №2-620/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Веремьевой О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Электросталь Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Глас Технолоджис» о взыскании задолженности перед ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области,-

Установил:

Прокурор г. Электросталь Московской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Глас Технолоджис» о взыскании задолженности перед ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области в размере <сумма> руб. <сумма> коп., имевшейся по состоянию на 14.02.2012.

В судебном заседании прокурор представил письменное заявление от отказе от предъявленного заявления в связи с отсутствием указанной задолженности на основании ст.39, 45 ГПК РФ.

Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 45, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора г. Электросталь Московской области в интересах неопределенного круга лиц отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора г. Электросталь Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Глас Технолоджис» о взыскании задолженности перед ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в пятнадцатидневный срок после его вынесения.

Судья: О.С. Самойлова