Дело № 2-325/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Ирины Александровны и Самсоновой Инны Васильевны к Администрации г.о.Электросталь об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

Ефимова И.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь и просила установить факт владения ею на праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками площадью <размер> и <размер>, расположенными по адресу: <адрес>, СНТ «Медик», участки № и №, и признать за ней право собственности на данные участки в границах и конфигурации, описанных в Карте (плане) границ от 01.07.2011: от т.1 до т.2 – 19,93 м, от т.2 до т.3 – 22,88 м, от т.3 до т.4 - 19,59 м, от т.4 до т.1 – 23,14 м, от т.5 до т.6 – 19,55 м, от т.6 до т.7 – 6,23 м, от т.7 до т.8 – 19,42 м, от т.8 до т.5 – 7,44 м.

Самсонова И.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь и просила установить факт владения ею на праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками площадью <размер> и <размер>, расположенными по адресу: <адрес>, СНТ «Медик», участки № и №, и признать за ней право собственности на данные участки в границах и конфигурации, описанных в Карте (плане) границ от 01.07.2011: от т.1 до т.2 – 31,06 м, от т.2 до т.3 – 22,12 м, от т.3 до т.4 - 31,66 м, от т.4 до т.1 – 22,50 м, от т.5 до т.6 – 31,80 м, от т.6 до т.7 – 8,18 м, от т.7 до т.8 – 31,98 м, от т.8 до т.5 – 7,14 м.

Свои требования мотивировали тем, что в 1965 году было организовано СНТ "Медик" <адрес> станции скорой медицинской помощи, которое занимает земельный участок примерной площадью <размер>, расположенный вдоль западной границы территории <адрес> на землях городских лесов, в нем имеется 38 садовых участков, по два из которых занимают истицы. Обратившись в Администрацию г.о. Электросталь с заявлением об оформлении в собственность фактически занимаемых земельных участков, получили отказ в связи с отсутствием документов предоставления земельных участков для ведения садоводства и огородничества на территории "Медик". Они являются членами СНТ, оплачивают целевые и членские взносы, участком пользуются длительное время, используя их по назначению для выращивания плодовых кустарников, овощей, зелени. Установить факт владения земельным участком иным способом, кроме судебного, не представляется возможным, поскольку отвод территории под СНТ не был оформлен своевременно надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 26 марта 2012 года, истцы Самсонова И.В., Ефимова И.А., их представитель по доверенности Борисова Е.Ю., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Администрации г.о. Элоектросталь, извещавшийся надлежащим образом, также в судебное заседание не явился. В связи с неявкой истца разбирательство дела было отложено на 06 апреля 2012 года.

В судебное заседание, назначенное на 06.04.2012, истцы Самсонова И.В., Ефимова И.А., их представитель по доверенности Борисова Е.Ю., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Администрации г.о. Электросталь, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия и принятии решения в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истцы дважды извещались судом о времени и месте судебного разбирательства и не просили суд о рассмотрении заявления в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска Ефимовой И.А. и Самсоновой И.В. к Администрации г.о.Электросталь об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности в порядке приватизации без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Ефимовой Ирины Александровны и Самсоновой Инны Васильевны к Администрации г.о.Электросталь об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.