2-809/2012 по заявлению начальника Управления МВД России по г.о. Электросталь Московской области Илюхина С.К. об установлении административного надзора в отношении Леденёва С.А.



Дело № 2-809/2012

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Лисицы В.Н., с участием представителя УМВД России по г.о. Электросталь Гонюковой М.И., при секретаре судебного заседания Коробко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области Илюхина С.К. об установлении административного надзора в отношении Леденёва С.А., дата рождения, место рождения, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>

у с т а н о в и л:

Начальник Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области Илюхин С.К. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Леденёва С.А., освобождённого из мест лишения свободы, мотивируя тем, что Леденёв С.А., отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления совершил в течение 2011 года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одновременно просил установить в отношении Леденёва С.А. административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в УМВД России по г.о. Электросталь для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.о. Электросталь Гонюкова М.И., действовавшая на основании доверенности от 17.01.2012 года, требования заявления поддержала и просила суд удовлетворить их.

В судебном заседании лицо, в отношении которого подано заявление, Леденёв С.А. по существу не возражал против удовлетворения заявления.

Помощник прокурора г. Электросталь Гатилов А.А. требования заявления поддержал, полагал, что они могут быть удовлетворены.

Выслушав объяснения представителя заявителя, Леденёва С.А., помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что заявление начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Представленной заявителем копией приговора Электростальского городского суда от 12 июля 2001 года подтверждено, что Леденёв С.А. осужден за совершение умышленного преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представленной заявителем копией справки об освобождении подтверждается, что Леденёв С.А. 21 апреля 2008 года освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Вместе с тем доказано, что судимость Леденёва С.А. за признаваемое законом (ч. 5 ст. 15 УК РФ) особо тяжкое преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ, не погашена (с момента освобождения из мест лишения свободы 21 апреля 2008 года не истекло 8 лет) и не снята в установленном порядке.

Из исследованных в судебном заседании дел об административных правонарушениях следует, что Леденёв С.А. совершил в течение 2011 года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Законность и обоснованность привлечения Леденёва С.А. к административной ответственности сомнений не вызывает, и им не оспаривается.

В силу ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наличие судимости и совершение Леденёвым С.А. в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, является необходимым и достаточным основанием для установления в отношении Леденёва С.А. административного надзора и установления административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Предлагаемые заявителем административные ограничения в отношении Леденёва С.А. не противоречат закону, будут способствовать предупреждению совершения Леденёвым С.А. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пункт 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года предусматривает, что в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника полиции УМВД России по городскому округу Электросталь Илюхина С.К. об установлении административного надзора в отношении Леденёва С.А. удовлетворить.

Установить в отношении Леденёва С.А. административный надзор на срок два года.

Установить в отношении поднадзорного Леденёва С.А. в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

1) обязать являться один раз в месяц в УМВД России по г.о. Электросталь в место и время, указанные в утвержденном начальником УМВД России по г.о. Электросталь графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию,

2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по месту работы.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным Леденёвым С.А. установленных в отношении него административных ограничений надлежит осуществлять УМВД России по г.о. Электросталь Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Лисица В.Н.

Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2012 года.

Судья: Лисица В.Н.