Дело № 2-578/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2012 года Электростальский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. При секретаре Романовой А.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Петербургский социальный коммерческий банк» к Маркину Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Истец- ОАО « ПСКБ» обратился в суд с иском к Маркину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что в соответствии с условиями договора, заключенного 08.08.2008 года между банком и Маркиным Д.А., банк предоставил заемщику кредит в размере <сумма> на срок до 08.08.2010 г. под 15 % годовых. Истец обязался погашать кредит и проценты по нему путем внесения не позднее 08 -го числа каждого месяца денежных средств, в размере, установленных графиком- <сумма>. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, не производит платежи по погашению кредита и процентов по нему, в результате чего за ним образовалась задолженность на 10.02.2012 года в сумме <сумма>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <сумма>, проценты в сумме <сумма>, пени по кредиту в сумме <сумма>, пени по процентам в сумме <сумма>, задолженность по уплате комиссии в сумме <сумма>, пени по уплате комиссии в сумме <сумма>, которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик Маркин Д.А. копию искового заявления получил, надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлял, возражений относительно исковых требований не представил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания. Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением Маркина Д.А. от 04.08.2008 года между банком и Маркиным Д.А. был заключен кредитный договор № от 08.08.2008 года на предоставление ответчику кредита в сумме <сумма> на срок до 08.08.2010 г. под 15 % годовых. Условия кредитного договора, в том числе процентная ставка, график погашения, плата за ведение банковского ссудного счета ответчику были известны, о чем имеется ее роспись под условиями предоставления кредита. В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, зачислил денежные средства на банковский счет Маркина Д.А. По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит до 08.08.2008 г., вносить не позднее 08-го числа каждого месяца сумму в размере, установленном графиком платежей в размере <сумма>. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 15 % годовых. Заемщик нарушил принятые обязательства, своевременно не погашает кредит и проценты по нему. По состоянию на 10.02.2012 года за Маркиным Д.А. образовалась задолженность в сумме <сумма>, из которых: <сумма>- основной долг, <сумма>- проценты за пользование кредитом, <сумма>- пени по кредиту, <сумма>- пени по процентам, <сумма> - плата за ведение банковского ссудного счета., <сумма>- пени по уплате комиссии по кредиту. Расчет взыскиваемой суммы задолженности ответчиком не оспаривался. При этом суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по пени по кредиту в сумме <сумма>, задолженности по пени за проценты в сумме <сумма>, всего в сумме <сумма>, являются завышенными, не соизмеримыми последствиям нарушений ответчиком обязательств, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшает их до <сумма>. Размер процентной ставки – 15 %, комиссии за ведение ссудного счета, предусмотрены условиями кредитного договора. Однако суд считает, что включение Банком в кредитный договор условий об уплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, так как ссудный счет не является банковским счетом физического лица, т.е. банковской операцией, а представляет собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств ( кредитов) в соответствии с заключенным кредитным договором. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 « О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме <сумма>, пени по просроченной задолженности по уплате комиссии по кредиту в сумме <сумма> удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным, также подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <сумма>. По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Маркина Дмитрия Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества « Петербургский социальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>. Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В.Жеребцова Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2012 года Судья И.В.Жеребцова