Дело № 2-469/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 апреля 2012 года Электростальский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. При секретаре Романовой А.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Лолиты Александровны к ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью У С Т А Н О В И Л: Ермакова Л.А., <дата> рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Свои требования она мотивировала тем, что Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав необоснованно не включила период ее работы, после уточнения исковых требований, с 01.03.1988 г. по 30.06.1988 г., с 01.09.1988 г. по 30.09.1988 г.. с 03.10.1988 г. по 31.12.1988 г. в должности <должность>, с 20.08.1984 г. по 15.01.1986 г.- отпуск по уходу за ребенком до полутора лет. Просила включить указанный период в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью и, поскольку после обращения в пенсионный отдел продолжила работать по специальности, просила включить ей период работы с 20.02.2007г. по 05.02.2012 г. в должности <должность>, обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости с 05.02.2012 года. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Представитель ответчика исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие у истицы требуемого льготного стажа. Представители третьего лица МДОУ « Центр развития ребенка- детский сад № 12 « Золотой петушок» требования истца поддержали. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно под. 10 п. 1 ст. 28 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно п. 3 ст. 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений ( организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с под. 7-13 п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы ( деятельности) и назначения указанной пенсии, утверждаются Правительством РФ. Право на получение пенсии за выслугу лет законодатель связывает не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером труда. Основным условием на пенсионное обеспечение по выслуге лет гражданам, работающим в сфере образования, является осуществление педагогической деятельности. Согласна разъяснениям Конституционного и Верховного Судов РФ в 2001-2004 годах, пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается не в зависимости, в частности, от наименования должности и правового статуса детского учреждения, а от вида деятельности. Категории педагогических работников не должны ставиться в неравные условия или ограничиваться в своих пенсионных правах в зависимости от принадлежности учебного заведения или наименования должности. Как следует из решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 15.06.2007 года, комиссия не включила в специальный стаж работы период с 01.08.1987 г. по 14.12.1992 г., поскольку в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 учреждение <учреждение> не поименован, период с 01.08.1987 г. по 14.12.1992 г., поскольку Ермаковой Л.А. не выработана норма педагогической нагрузки, период с 20.08.1984 г.по 15.01.1986г., так как Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочной назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, включение отпуска в специальный стаж отпуска по уходу за ребенком не содержит. Как следует из пояснений представителя истца, представленных документов- копии трудовой книжки, приказов по ЖКК « П», архивной справке ЗАО « М», видно, что с февраля 1986 года Ермакова Л.А. работала в должности <должность>. В <учреждение> <учреждение>, относящемуся к тому же ведомству, на должность <должность> переведена 01.08.1987 года. <учреждение> представляет собой совмещение детского сада и яслей. Согласно акту государственной комиссии по приемке здания в эксплуатацию, в <адрес> вводился в эксплуатацию детский сад-ясли. Приказов об официальном переименовании <учреждение> в <учреждение> не было. Характер работы в <учреждения> связан работой с детьми разного возраста, основной задачей Ермаковой Л.А. было осуществление деятельности по воспитанию детей в <учреждение>. Никакой иной трудовой деятельностью Ермакова Л.А. не занималась. В соответствии с п. 1 ст. 10 и п. 2,3 ст. 1 ФЗ РФ № 173 от 17.12.2001 г. « О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж наравне с периодами работы и иной деятельности засчитываются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период времени нетрудоспособности, и в период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им полутора лет, но не более 3 лет в общей сложности. Согласно ч. 4 ст. 167 КЗОТ РСФСР, действующего на момент спорных правоотношений, отпуск по уходу за ребенком засчитывается в общий и непрерывный стаж, а также в стаж по специальности. Изменения, касающиеся назначения пенсии на льготных условиях были внесены в 1992 году, т.е. до 01.10.1992 г. отпуск по уходу за ребенком засчитывался в стаж работы по специальности и включался в льготный стаж для назначения пенсии. В соответствии с разъяснениями Минсоцзащиты РФ от 27.11.1995 года, Минтруда РФ от 10.01.1994 года, Минтруда от 22.05.1996 года № 5 периоды нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 06 октября 1992 года могут засчитываться в льготный стаж, независимо от времени обращения за назначением льготной пенсии. Ермакова Л.А. в отпуске по уходу за ребенком находилась с 20.08.1984 года по 15.01.1986 года. Таким образом, суд находит доказанным, что истица в оспариваемые периоды занималась педагогической деятельностью и считает, что данные периоды подлежат включению Ермаковой Л.А. в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, за исключением периодов нахождения в отпусках без оплаты. Из представленной справки от 02.04.2012 года следует, что Ермакова Л.А. с 22 ноября 1994 года по настоящее время работает на полную ставку в должности <должность> <учреждение>. Учитывая, что включенный судом Ермаковой Л.А. педагогический стаж, а также не оспариваемый ГУ-УПФ- 19 по г. Москве и Московской области, то, что после обращения 19.03.2007 года к ответчику за назначением пенсии Ермакова Л.А. продолжила работать по специальности, на день вынесения решения необходимый стаж, требуемый для назначения досрочной пенсии- 25 лет Ермакова Л.А. выработала, требование истца об обязании пенсионного фонда назначить ей трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 05 февраля 2012 года, также подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Обязать ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды работы Ермаковой Лолиты Александровны с 01.03.1988 г. по 30.06.1988 г., с 01.09.1988 г. по 30.09.1988 г., с 03.10.1988 г. по 31.12.1988 г. в должности <должность>, с 20.08.1984 г. по 15.01.1986 г. – отпуск по уходу за ребенком до полутора лет, с 20.03.2007 г. по 05.02.2012 г. в должности <должность> <учреждение> ( за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы) и назначить Ермаковой Лолите Александровне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 05 февраля 2012 года. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В.Жеребцова Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2012 года Судья И.В.Жеребцова